14/04/2007

OVNI : Bip Bip, Qui est là ??.

imagesovni

 

 

 

 

.

U.F.O ou F.O.U ?

 

Les descriptions diverses et variées d'objets étranges apparus dans le ciel ne datent pas d'aujourd'hui ni même d'hier!!.

En effet, des représentations étranges ont été retrouvées sur les "murs" de certaines grottes rupestres et une certaine quantité de statues dont la disposition pose question nous ont été laissées par des civilisations subitement éclipsées.

Les sceptiques relèveront que dans quelques milliers d'années, certaines de nos représentations artistiques actuelles plongeront nos lointains descendants dans le même abîme de questions essentielles!.

Toutes ces "apparitions" ont commencé à être plus systématiquement répertoriées dès la fin de la deuxième guerre mondiale et la date de référence est le 24/6/1947 lorsqu'un homme d'affaires américain Kenneth Arnold rapporta avoir vu, alors qu'il pilotait son avion, 9 objets volants brillants aux abords de Washington (USA).

Comme il les décrivait telles des soucoupes, le nom "soucoupes volantes" fut attribué à ces objets.

Suivirent alors de nombreux témoignages de pilotes ou de personnes au sol, jusqu'à ce que les autorités américaines démontent  la soi-disante découverte d'un extra-terrestre dont le "vaisseau" se serait écrasé (affaire Roswell) et décrédibilisent pour longtemps les témoignages et autres récits surprenants.

Cependant, l'US Air Force développa des projets de surveillance : projet Sign (1947) projet Grudge (1948) et finalement BlueBook (1952-1970).

 

SCIENCE et FICTION

 

Sur base de ce qui est appelé le Paradoxe de Fermi (scientifique italien 29/9/1901), et dont le postulat de départ est le suivant:

Sachant que notre étoile, le Soleil, est relativement jeune par rapport aux autres étoiles de l'Univers, pourquoi n'est-on pas déjà en contact avec des "extra-terrestres"??.

Voici dès lors les hypothèses retenues par Fermi et une grande partie de la communauté scientifique actuelle:

- Les extra-terrestres n'existent pas.

- Ils existent mais ils ne peuvent nous contacter faute de technique.

- Ils peuvent nous visiter mais ils ne le font pas, par choix ou peur.

- Ils nous ont déjà visités, le font toujours mais cela nous est caché.

- Les extra-terrestres existent mais c'est nous qui les visiteront.

 

INFOTOX-touch

 

Ce qui nous dérange dans ces hypothèses, c'est que toutes partent de l'idée que les extra-terrestres sont identifiables par leurs formes et aspects à l'instar de ceux qui continuent de croire que Dieu et les autres êtres (dits suprêmes) et qu'ils sont faits à notre image, représentatifs de notre race, ethnie sinon communauté!.

Dès lors, pourquoi ne pas argumenter que les extra-terrestres reflètent plus l'image de l'esprit que celle de la matière.

Faut-il absolument que notre modèle humain (terrien) soit le clone universel?

 

Bien sûr, de tous temps et encore aujourd'hui dans ce siècle où la connaissance aurait dû remplacer depuis longtemps l'ignorance, nombreuses sont les manipulations et "endoctrinements" visant à maintenir une frange importante de la population sous l'autorité d'une certaine foi en un être créateur, guide indéfectible mais qui néanmoins a su, Dieu et Allah savent par quel miracle, déléguer opportunément une partie de ses pouvoirs à certains hommes auto-proclamés dignes de sa confiance et auxquels nous devons respect et allégeance.

Pour nous distraire, il nous reste aussi quelques chefs d'oeuvres cinématographiques et littéraires: E.T, 2001-Odyssée de l'espace...

 

REALITES ou DELIRES

 

Peu à peu, les progrès techniques nous permettent de contester valablement une quantité grandissante de supposées preuves.

Qu'ils s'agissent d'interférences radio, de canulars astucieusement montés, d'erreurs d'interprétation, d'illusions d'optique, d'évènements naturels ou météorologiques, d'engins militaires ou civils dont l'existence était jusqu'alors tenue secrète (ballons-sonde, avions furtifs, engins espions...), il est notoire de considérer, qu'hormis certaines détections radars militaires ou civils qui nous laissent dubitatifs, les mystères non élucidés à ce jour le sont probablement  plus en raison de notre incapacité technique à trouver la réponse qu' à la confirmation d'une présence physique extra-terrestre.

 

Bip Bip Bip, Qui est là ???.

A la question posée plus haut de savoir s'il existe ou non une vie "intelligente" ailleurs, la réponse est moins quant à savoir si l'humain a quelque part dans l'univers un clone que de se dire qu'il peut être intéressant de bâtir une théorie selon laquelle toutes les galaxies de l'univers sont en quelque sorte des photocopies similaires à la nôtre reproduites à l'infini dont chaque soleil se verrait entouré à distances comparables un certain nombre de planètes et, qu'au sein de ces systèmes-miroirs, une planète (au moins) connait une vie à l'évolution probablement comparable à celle qui a vu l'émergence des vies terrestres.
Faut-il ou même serait-ce souhaitable que ces exo-vies se rencontrent un jour ou bien doit-on conclure que chaque galaxie, au vu de notre propre évolution vers un big bang non pas final mais régénérateur, nait, grandit et meurt à un rythme identique et que, par conséquent, l'idée d'une vie ailleurs n'ait que peu d'intérêt sinon la curiosité scientifique légitime.
Ceci induirait donc pour les générations lointaines confrontées à des changements climatiques laissant entrevoir la fin certaine de l'humanité que la migration vers d'autres galaxies n'auraient que peu de sens car toutes seraient en proie, à quelques décennies d'intervalle, aux mêmes cataclysmes.
D'ici là, peut-être faudra t'il compter sur les progrès technologiques qui auront réussi à transformer l'humain vulnérable en des robots-humanoïdes quasi-indestructibles, seuls capables de préserver quelques gênes humains ré-activables lorsque les galaxies auront retrouver une stabilité viables pour nos frêles organismes.

Kepler 425b

La récente découverte (2015) de l'exoplanète Kepler 425b observée par la NASA pourrait être le début d'une confirmation de ce qui précède en ce sens que les multiples galaxies qui forment l'univers ne seraient que des répliques à l'infini plus ou moins semblables tant dans leurs configurations que dans le rythme de leurs évolutions et, donc, de chances de vies "extra-terrestres".
Au fait, comment sommes-nous arrivés sur terre...!.

 

A lire aussi sur le même thème : Extra-Terrestres...humains!.
http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/08/23/extra-te... 

 

  

 

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : espace, ovni, infos, extra-terrestres | |  Facebook | | | | Pin it! |

23/08/2006

Extra-Terrestres...humains!.

 

xtra terr

 

 

 .

.
.

King Kong: Papa...?!.

 

Sur base de thèses assez généralement répandues et dont Darwin est le principal théoricien, nous serions les descendants voire les cousins des singes.
Lien vers l'article: Darwin, petit-fils de singe...?. 

Suite à une évolution lente et continue, nous avons progressivement modifié nos comportements et apparences physiques en fonction des climats et des environnements que nous subissions.

Il est à noter que, ne disposant d'aucuns modèles de référence qui nous auraient "guidés", ces changements étaient donc dûs au hasard.

 

Depuis que l'homme est sur Terre (et même bien avant), nous ne constatons aucune modification chez les singes alors que ceux-ci bénéficient de toute notre attention.

De plus, hormis le recours à de nombreuses opérations et autres manipulations génétiques, il paraît évident que ces animaux ne pourront jamais acquérir une intelligence et un cerveau plus développé ainsi que l'usage de la parole dont ils sont d'ailleurs physiologiquement dépourvus.
Et ce n'est pas parce que certaines populations, ethnies humaines peuvent paraître assez ressemblantes aux singes qu'il convient d'en conclure que nous en serions les descendants!.
Comme, tant pour les religions que pour certaines théories de l'évolution, les avancées et outils scientifiques ne permettent pas encore au-delà d'un doute intellectuel salvateur de démontrer toute l'incohérence de ce qui, jusqu'à présent, nous est enseigné, affirmé comme indiscutable.
Pourtant, il faut bien faire preuve, au minimum, d'un certain humour pour croire en, pour prendre comme exemple, le fait que l'homme serait, il y a des millénaires, sorti de l'eau pour de poisson se mettre à ramper sur terre et au fur et à mesure de l'inexplicable intérêt pour les choses plus élevées...se serait redressé en passant entre-autres par le stade du singe pour, ô miracle, devenir un homme!.
En cherchant bien, n'aurait-il pas, tout au long de cette évolution voire si possible tout au début, être un oiseau qui aurait donc plongé dans l'océan pour se muter en poisson?
Et voilà qu'ainsi, tout le règne animal tient dans cette théorie!.
N'y ajoutez pas une fleur sans quoi certains y verront la justification d'inclure l'homme dans le règne végétal.

 

Peut-être devrions-nous partir de l'idée, de la supposition réaliste que notre origine est due à la combinaison d'éléments organiques et chimiques issus de l'espace et que comme toutes les espèces terrestres, nous partagions bon nombre d'éléments voire un patrimoine génétique commun sans que pour autant une espèce soit obligatoirement le résultat de la mutation d'une autre voire de plusieurs.
Sans quoi, il faudra ajouter aux singes comme nos possibles géniteurs, les dauphins, les rats et, de fait, à peu près tous les représentants du règne animal à des degrés divers.

Les extra-terrestres existent-ils?

L'obsession typiquement humaine de vouloir explorer un espace toujours plus vaste est, semble t-il, inscrite dans notre mémoire collective et nous pousse de manière inconsciente à retrouver notre lieu de création.

Serait-ce pure science-fiction que, se basant sur nos capacités à concevoir des robots de plus en plus autonomes et dotés d'intelligence artificielle bien supérieure, nous envisagions une autre hypothèse que celle qui prévaut actuellement en matière d'origine humaine ou de son arrivée sur Terre.

 

En liaison avec la conquête spatiale, nous pourrions imaginer dans un avenir assez lointain, d'envoyer ces robots "individus" dont l'apparence et la démarche n'auraient rien de l'assemblage métallique que nous connaissons aujourd'hui.

Ces derniers seraient tout à fait capables de survivre et de se reproduire sans la moindre intervention de l'homme, d'autant que certaines planètes s'avèrent inhospitalières pour ce dernier.

En extrapolant ce raisonnement, on s'aperçoit qu'au lieu de se trouver à l'origine de l'espèce humaine, nous pourrions aussi bien en être la finalisation de la recherche que, nous humanoïdes!, nous entamons à peine... 

Si, en se basant sur nos connaissances actuelles, évolutions et faits passés ou récents, probabilités possibles et raisonnables tout en évitant tout scénario ou postulat digne des meilleurs films de fiction voire de dogmes et autres versets laissés aux plus crédules ou aux amateurs de fantaisies, on pourrait entrevoir la construction de l'univers infini comme une juxtaposition en "miroirs" de systèmes solaires dont la disposition, l'évolution des planètes autour d'un noyau (solaire) seraient tous semblables au nôtre.
Par conséquent, la vie extra-terrestre serait plus que probable dans chacun de ces systèmes solaires dupliqués à l'infini mais unique au sein de chacun d'eux.
Voilà qui expliquerait qu'à évolution semblable, aucun "émissaire" n'ait pu franchir son propre univers.
Ceci est-il d'ailleurs souhaitable, vraiment réalisable quand on sait que chaque système solaire, comme toute cellule qui nait, vit et grandit, vieillit et meurt, ne laissera peut-être pas le temps à une expédition intergalactique et que, dans l'hypothèse ou cela se ferait malgré des trous noirs, protections absorbantes de tout passage d'un système à un autre, si les évolutions sont bien parallèles, l'exploration d'un "autre" système, lui-même en fin de vie, ne mènerait à rien.

Au risque de paraître pessimiste, il semble acquis que nos progrès respectifs, aussi admirables soient-ils,  sont contenus dans une enveloppe espace-temps scellée et sur laquelle, nous n'avons aucune prise!.

Autre article à lire: OVNI: Bip Bip, Qui est là...?. 

Origine du monde: on vous dit (enfin) tout!. (Update 3/2014)

Suite à la découverte sur Mars en Mars 2013 (ça ne s'invente pas!) d'une roche contenant entre autres éléments de l'argile, les scientifiques peuvent à présent confirmer que la vie sur cette planète a donc bien pu exister, tout du moins, sous forme élémentaire.
Notons tout de même que prendre pour acquis qu'à défaut d'éléments que nous savons, à notre expérience, vitaux à la naissance de vie sous quelque forme, relève déjà d'un à-priori finalement peu scientifique dans le raisonnement sachant qu'il se pourrait que des formes basées sur d'autres éléments nous méconnus pourraient bien exister...quelque part!.

Hormis la prouesse technologique que constituent toutes ces missions au coûts exorbitants, cette "découverte" bouleverse t'elle vraiment les précédentes supputation et finalement en quoi cela avance t'il nos connaissances sur l'origine du monde?.
Il faut bien reconnaître que, malgré d'incontestables avancées scientifiques dues aux incessants progrès technologiques, la compréhension de la naissance du monde et de la formation des différentes galaxies reste toujours soumise aux théories les plus diverses voire les plus farfelues.

Origine du monde

La principale théorie sur laquelle se basent les scientifiques pour expliquer l'origine du monde date de... 1755 et est attribuée à Emmanuel Kant.
Pour celui-ci, le système solaire est issu d'un nuage moléculaire solaire formé il y a 4,6 milliards d'années par un effondrement gravitationnel d'un nuage de molécules.
Les étoiles et autres corps du Système se formant par suite d'ondes de choc, par accrétion de gaz et de poussières.

Ensuite, les hypothèses les plus répandues estiment que la chaleur dégagée par le Soleil augmente continuellement rendant, à terme de plusieurs centaines de millions d'années, toute vie terrestre impossible.
Son volume décuplera jusqu'à détruire Mercure et Vénus mais aussi, en un second temps de cette expansion gazeuse, la Terre avant de s'effondrer sur lui-même et de ne plus rayonner.
Pour cette théorie, le Système nait, évolue mais meurt à l'image de toute vie... terrestre.

Un postulat différent, original qui mérite attention pourrait partir du fait que les galaxies et différents systèmes qui composent l'univers seraient non pas, simplement, à l'image de tous "êtres" vivants terrestres (minéraux, végétaux, animaux, humains...), qui voudrait que tout ceci naît, vit et meurt suivant un cycle globalement bien organisé avec ci et là quelques dysfonctionnements qui condamnent certains éléments galactiques à des errances, collisions et extinctions plus ou moins rapides en regard des milieux potentiellement hostiles (trou noir) dans lesquels ils gravitent mais, qu'au contraire, l'univers est soumis à un mouvement perpétuel qui signifierait que la fin de tout n'est que la répétition à l'infini d'un processus de (re)création perpétuelle qui n'en finirait pas de se régénérer en passant de masse, étoile, planète, comète à poussière mixée par ces trous noirs avant de se ré-agréger en d'autres masses, étoiles, planètes et comètes...au sein du cosmos.

Malheureusement pour le génie humain, il nous parait que l'énigme sur l'origine du monde est à l'image de la devinette concernant l'oeuf et de la poule, insoluble.
Car, en pure logique, même en imaginant que tôt ou tard, il soit prouvé que ceci relève du pragmatisme scientifique qui aura mis au jour les "briques" essentielles à la construction du monde ou que, contre toute vraisemblance, ceci soit le résultat de la volonté d'un être dit supérieur, cela n'enlèvera jamais le mystère qui voudra que ces "briques" ou ce "dieu" ne saurait être issu ex nihilo et que, par conséquent, cette origine reste, à l'instar de l'univers, infini et insoluble.

Pour résumer, disons que si la fin d'un monde, le nôtre tel que nous le connaissons aujourd'hui, est inéluctable et ce depuis qu'il s'est créé, encore une fois comme toute chose qui éclot, vit, grandit et meurt sauf que, dans ce cas particulier,  les éléments disloqués, éclatés au sein d'un espace-univers finiront par se ré-agglomérer, recréer les conditions d'un nouveau monde avec d'autres planètes, soleils et atmosphères plus ou moins propices à certaines et différentes formes de vies.
Par contre, il est certain que si trouver les éléments constitutifs, originels à l'étincelle qui produit cet enchaînement constitutif des mondes est probable, même dans un avenir proche et antérieur à la fin de l'humanité sur Terre, découvrir ce qui existait avant l'infini vide de tout élément est à jamais impossible (inutile de dire qu'il ne faut jamais dire jamais ou qu'on ne peut présager des progrès scientifiques).

Autre postulat quelque peu original et différent de ce qui nous est généralement "raconté" quant à l'incessante découverte d'autres galaxies, d'autres systèmes dans cet univers illimité serait que ces ensembles ne seraient que des copier-coller miroirs de notre propre système qui, exactement comme le nôtre, sont nés d'un noyau avant de se développer et de s'agréger au terme d'un énième Big Bang afin de retourner à l'état de noyau et de recommencer indéfiniment un nouveau cycle.
Ce qui ouvre la voie aux théories de vies extra-terrestres sauf que celles-ci même si rien ne les oblige à nous être identiques connaîtront une évolution similaire à la nôtre.

Ceci peut paraître difficile à appréhender pour beaucoup mais imaginons que tout soit explicable, hormis le léger détail de ce vide duquel sont nés toutes les galaxies...car même un "vide" est quelque chose et pour ceux qui croient toujours aux dieux créateurs, qu'ils essaient de percevoir la contradiction de ce raisonnement sauf à penser, crédules plus que croyants, que ces dieux sont sortis de nulle part...et qu'il faut redire que "nulle part" est aussi une entité!!.

 

 

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : espace, extra-terrestres, evolution | |  Facebook | | | | Pin it! |