08/03/2008

Conquête spatiale.

 

station spac

 

 

 

.

.

Conquête spatiale

Info: l'homme a marché sur la Lune..

En 1969, un événement passionne le monde: les premiers pas d'un homme sur la Lune.

Depuis, plusieurs thèses mettant en doute la véracité de cet exploit circulent et la récente "disparition" de centaines de cassettes vidéo originales ne peut qu'interpeller davantage.

Cependant, les sceptiques de l'alunissage ne semblent pas s'intéresser à la construction de la station spatiale décidée en 1998.

Au vu des innombrables avantages, on peut pourtant se demander pourquoi celle-ci n'a pas été installée sur la Lune.

Une quantité de matériels aurait pu être acheminée via de nombreuses missions non habitées.

Les hommes n'auraient participé, en collaboration avec des engins robotisés, qu'aux missions destinées à l'assemblage des différents modules déjà sur place.

De ce fait, le risque de pertes humaines était réduit tout en on évitant les sorties dangereuses dans l'espace quelquefois indispensables à la réparation d'un élément endommagé et dont on ne mesure pas les difficultés pour l'astronaute.
Contrairement à une station fixe, la station spatiale représente un réel danger pour ses habitants dans la mesure ou tout objet qui viendrait à la heurter et qui causerait d'importants dégâts rendrait problématique tout sauvetage y compris en tenant compte de l'inaccessibilité possible du module de retour arrimé à la station.

 

Avec une station fixe dont la construction eût été bien plus rapide, nous aurions l'avantage d'afficher une habitabilité ainsi qu'une capacité de fonctionnement, de maintenance et d'extension sans commune mesure avec la station actuelle flottant dans l'espace.

Qu'il s'agisse de la production d'énergie nécessaire à son fonctionnement ou pour l'élimination de déchets divers sans parler des possibilités accrues de déplacement pour les astronautes, il est à se demander ce qui, au temps de l'homme qui à marché sur la Lune, a justifié la construction onéreuse d'une station spatiale dont la durée de vie limitée n'offrait que de maigres capacités.

De plus, la station spatiale qui décidément ne présente aucun avantage par rapport à une construction "lunesque" est de dimensions réduites et surtout provisoire (2020) avec pour conséquence une quantité invraisemblable de déchets de toutes dimensions qui iront s'ajouter à tous ceux qui polluent déjà l'espace et finissent par rendre celui-ci extrêmement dangereux non seulement en raisons de collisions-destructions des satellites en gravitation mais surtout pour toutes missions habitées futures et station spatiale actuelle.

Quant au sacro-saint retour sur investissement, il est infime en raison du coût (115 milliards de dollars!) qui comme écrit plus haut partiront en déchets alors qu'une fois de plus, une construction sur site lunaire aurait été d'un investissement moindre pour une base bien plus grande et modulable à souhait, fixe, stable offrant à ses occupants un bien meilleur confort de vie et de déplacements sur sol leur permettant également de procéder à des expériences multiples tout en évoluant de façon nettement plus libre, moins pataude dans un bâtiment plus sécurisé dans le temps que ce "mécano" perdu dans l'espace.

 

Ne parlons même pas de la possibilité que seule la station fixe aurait offerte de servir de base de lancement vers Mars et d'autres planètes.

Et pourtant, si on a marché sur la Lune (déjà) en 1969, alors on a dû marcher sur la tête pendant plusieurs décennies pour avoir conçu cette station spatiale coûteuse, dangereuse tant dans son fonctionnement que dans sa désintégration en termes de déchets futurs en banlieue de la Terre...

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : lune, espace, station | |  Facebook | | | | Pin it! |

14/04/2007

OVNI : Bip Bip, Qui est là ??.

imagesovni

 

 

 

 

.

U.F.O ou F.O.U ?

 

Les descriptions diverses et variées d'objets étranges apparus dans le ciel ne datent pas d'aujourd'hui ni même d'hier!!.

En effet, des représentations étranges ont été retrouvées sur les "murs" de certaines grottes rupestres et une certaine quantité de statues dont la disposition pose question nous ont été laissées par des civilisations subitement éclipsées.

Les sceptiques relèveront que dans quelques milliers d'années, certaines de nos représentations artistiques actuelles plongeront nos lointains descendants dans le même abîme de questions essentielles!.

Toutes ces "apparitions" ont commencé à être plus systématiquement répertoriées dès la fin de la deuxième guerre mondiale et la date de référence est le 24/6/1947 lorsqu'un homme d'affaires américain Kenneth Arnold rapporta avoir vu, alors qu'il pilotait son avion, 9 objets volants brillants aux abords de Washington (USA).

Comme il les décrivait telles des soucoupes, le nom "soucoupes volantes" fut attribué à ces objets.

Suivirent alors de nombreux témoignages de pilotes ou de personnes au sol, jusqu'à ce que les autorités américaines démontent  la soi-disante découverte d'un extra-terrestre dont le "vaisseau" se serait écrasé (affaire Roswell) et décrédibilisent pour longtemps les témoignages et autres récits surprenants.

Cependant, l'US Air Force développa des projets de surveillance : projet Sign (1947) projet Grudge (1948) et finalement BlueBook (1952-1970).

 

SCIENCE et FICTION

 

Sur base de ce qui est appelé le Paradoxe de Fermi (scientifique italien 29/9/1901), et dont le postulat de départ est le suivant:

Sachant que notre étoile, le Soleil, est relativement jeune par rapport aux autres étoiles de l'Univers, pourquoi n'est-on pas déjà en contact avec des "extra-terrestres"??.

Voici dès lors les hypothèses retenues par Fermi et une grande partie de la communauté scientifique actuelle:

- Les extra-terrestres n'existent pas.

- Ils existent mais ils ne peuvent nous contacter faute de technique.

- Ils peuvent nous visiter mais ils ne le font pas, par choix ou peur.

- Ils nous ont déjà visités, le font toujours mais cela nous est caché.

- Les extra-terrestres existent mais c'est nous qui les visiteront.

 

INFOTOX-touch

 

Ce qui nous dérange dans ces hypothèses, c'est que toutes partent de l'idée que les extra-terrestres sont identifiables par leurs formes et aspects à l'instar de ceux qui continuent de croire que Dieu et les autres êtres (dits suprêmes) et qu'ils sont faits à notre image, représentatifs de notre race, ethnie sinon communauté!.

Dès lors, pourquoi ne pas argumenter que les extra-terrestres reflètent plus l'image de l'esprit que celle de la matière.

Faut-il absolument que notre modèle humain (terrien) soit le clone universel?

 

Bien sûr, de tous temps et encore aujourd'hui dans ce siècle où la connaissance aurait dû remplacer depuis longtemps l'ignorance, nombreuses sont les manipulations et "endoctrinements" visant à maintenir une frange importante de la population sous l'autorité d'une certaine foi en un être créateur, guide indéfectible mais qui néanmoins a su, Dieu et Allah savent par quel miracle, déléguer opportunément une partie de ses pouvoirs à certains hommes auto-proclamés dignes de sa confiance et auxquels nous devons respect et allégeance.

Pour nous distraire, il nous reste aussi quelques chefs d'oeuvres cinématographiques et littéraires: E.T, 2001-Odyssée de l'espace...

 

REALITES ou DELIRES

 

Peu à peu, les progrès techniques nous permettent de contester valablement une quantité grandissante de supposées preuves.

Qu'ils s'agissent d'interférences radio, de canulars astucieusement montés, d'erreurs d'interprétation, d'illusions d'optique, d'évènements naturels ou météorologiques, d'engins militaires ou civils dont l'existence était jusqu'alors tenue secrète (ballons-sonde, avions furtifs, engins espions...), il est notoire de considérer, qu'hormis certaines détections radars militaires ou civils qui nous laissent dubitatifs, les mystères non élucidés à ce jour le sont probablement  plus en raison de notre incapacité technique à trouver la réponse qu' à la confirmation d'une présence physique extra-terrestre.

 

Bip Bip Bip, Qui est là ???.

A la question posée plus haut de savoir s'il existe ou non une vie "intelligente" ailleurs, la réponse est moins quant à savoir si l'humain a quelque part dans l'univers un clone que de se dire qu'il peut être intéressant de bâtir une théorie selon laquelle toutes les galaxies de l'univers sont en quelque sorte des photocopies similaires à la nôtre reproduites à l'infini dont chaque soleil se verrait entouré à distances comparables un certain nombre de planètes et, qu'au sein de ces systèmes-miroirs, une planète (au moins) connait une vie à l'évolution probablement comparable à celle qui a vu l'émergence des vies terrestres.
Faut-il ou même serait-ce souhaitable que ces exo-vies se rencontrent un jour ou bien doit-on conclure que chaque galaxie, au vu de notre propre évolution vers un big bang non pas final mais régénérateur, nait, grandit et meurt à un rythme identique et que, par conséquent, l'idée d'une vie ailleurs n'ait que peu d'intérêt sinon la curiosité scientifique légitime.
Ceci induirait donc pour les générations lointaines confrontées à des changements climatiques laissant entrevoir la fin certaine de l'humanité que la migration vers d'autres galaxies n'auraient que peu de sens car toutes seraient en proie, à quelques décennies d'intervalle, aux mêmes cataclysmes.
D'ici là, peut-être faudra t'il compter sur les progrès technologiques qui auront réussi à transformer l'humain vulnérable en des robots-humanoïdes quasi-indestructibles, seuls capables de préserver quelques gênes humains ré-activables lorsque les galaxies auront retrouver une stabilité viables pour nos frêles organismes.

Kepler 425b

La récente découverte (2015) de l'exoplanète Kepler 425b observée par la NASA pourrait être le début d'une confirmation de ce qui précède en ce sens que les multiples galaxies qui forment l'univers ne seraient que des répliques à l'infini plus ou moins semblables tant dans leurs configurations que dans le rythme de leurs évolutions et, donc, de chances de vies "extra-terrestres".
Au fait, comment sommes-nous arrivés sur terre...!.

 

A lire aussi sur le même thème : Extra-Terrestres...humains!.
http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/08/23/extra-te... 

 

  

 

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : espace, ovni, infos, extra-terrestres | |  Facebook | | | | Pin it! |

14/09/2006

Mondovision : Le Futur Imparfait !

 

systeme solaire

 

 

.

.

De quoi sera fait demain?

En fonction des éléments dont nous disposons aujourd'hui et en extrapolant ceux-çi, nous pourrions envisager le scénario suivant.

 

POLITIQUE et  RELIGION

 

Force est de constater que ces deux sujets qui ne devraient en aucune façon être liés interagissent de façon constante et omniprésente.

Progressivement, les dirigeants politiques des Etats "démocratiques" perdront de leur influence au profit de potentats religieux qui auront su canaliser les angoisses et les errements de populations qui, habituées depuis fort longtemps à un confort de vie, ne sauront se défendre face à des "guides" qui agiront au nom d'une foi hautement respectable et ancienne sans dénoncer le recours aux attentats meurtriers envers les "infidèles".

La profusion de moyens de communication rapides et incontrôlés contribuera à la décridibilisation tant des dirigeants politiques que des décideurs économiques.

La course au scoop et à l'audimat est telle que vu la pléthore d'informations, il est devenu inutile de procéder à une authentification préalable tant la vitesse à laquelle celles-çi se succèdent les rendent éphémères.

 

Dans un autre registre, le capitalisme libéral qui, à tort, s'est cru invincible suite à l'effondrement de l'Union soviétique et à l'autonomie retrouvée des pays de l'Europe de l'Est, achèvera un déclin qui s'amorçe déjà.

Tant de l'intérieur où notre surprotection des minorités tel le cheval de Troie nous surprendra lorsque ces dernières deviendront majoritaires, qu'à l'extérieur où la lamentable et contestable démonstration de force des "alliés", Etats-Unis en tête aura simplement permis de mettre en évidence notre incapacité à stopper le moindre mouvement de déstabilisation terroriste.

Peu à peu, certains de nos dirigeants reconnaissent trop tard l'erreur qui a consister en la diabolisation de l'ancien pouvoir irakien jusqu'à tenter de justifier par tous les moyens une invasion de son territoire accompagné du massacre d' une composante ethnique de sa population.

 

L'échec face aux Talibans en Afghanistan contribue à l'expansion des réseaux terroristes principalement implanté au Pakistan paradoxalement peu inquiété.

Au départ de ces faits, nous pouvons affirmer que, comme ce le fut pour les grands pouvoirs passés à l'image des Perses, Grecs ou Romains, ce sont nos propres erreurs qui conduisent à notre perte.

 

BIEN-ÊTRE et PROGRÈS TECHNOLOGIQUE

 

La tension constante due aux événements dont question dans le paragraphe précédent conduira au fil du temps à un appauvrissement de nos populations condamnées à fournir un effort non négligeable dans le financement de cette "guerre".

Petit à petit, nous pourrions à nouveau connaître le rétablissement de deux classes sociales à l'image des sociétés communistes passées?!.

Nos libertés individuelles seront plus que réduites et les mouvements de protestation que nous connaissons ne seront plus tolérés sous couvert des risques de récupération "terroriste".

Afin d'assurer notre protection et surtout celle de nos chers enfants, nous aurons plébiscité le recours à l'implantation de "puces GPS" ou "codes-barres".

 

Quant au rôle et à la place des femmes au sein de cette société, il risque de se retrouver marginalisé de part le respect dû à la religion mais aussi, enfin une bonne nouvelle!! grâce aux avancées scientifiques qui, au départ de cellules féminines et masculines, conceveront et donneront naissance à des êtres humains en laboratoire-cliniques de manière totalement autonome du corps féminin .

Le recours à cette procréation scientifique sera de toute manière rendue obligatoire lorsque l'on sait que les nombreuses maladies génétiques ne nous permettront plus de concevoir notre progéniture d'une autre façon.

Ceci dit, nous serons coutumiers, risque oblige, de ne voyager et de ne faire des rencontres que par l'utilisation de moyens virtuels.

A cela s'ajoute l'omniprésence de robots qui, cfr article Conquête spatiale sur INFOTOX, nous assisteront quotidiennement.

 

La comunication entre les êtres sera facilitée par les technologies embarquées qui nous permettront aussi bien de comprendre instantanément n'importe quelle langue parlée que de visionner l'information directement dans notre cerveau.

Nos moyens performants actuels seront encore visibles dans quelques musées!.

 

ESPACE et SURVIE

 

Dans le meilleur des mondes du futur, le réchauffement climatique aura considérablement augmenté non pas de façon linéaire comme décrit actuellement mais les différents éléments que sont les cyclones, éruptions volcaniques et autres pollutions interagiront et provoqueront une accélération irréversible.

Ne perdons pas de vue que les planètes ne sont pas figées et que pour ne prendre que l'exemple de l'astre solaire qui à cause de ses réactions thermonucléaires n'en finit pas d'enfler.

 

Certes, même en considérant là aussi qu'à partir d'un point indéfini, le phénomène aura tendance à s'emballer, il nous reste sur notre planète encore quelques milliards d'années de vie qui au fil du temps s'avèrera plus délicate.

Pour autant que la civilisation humaine ait vocation à perdurer,il est clair que notre survie ne sera possible que dans l'exploration d'autres systèmes en espérant que ceux-çi n'évoluent pas de manière symétrique au nôtre.

Rappelons-nous que tout dans cet univers, nous compris, connaît un seul cycle qui se répète à l'infini.

En voici les principales composantes:

Agrégation d'éléments, naissance, évolution, dépérissement, extinction.

 

A BON LECTEUR...
 

 

 

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : societe, infos, espace, religions, civilisations | |  Facebook | | | | Pin it! |

23/08/2006

Extra-Terrestres...humains!.

 

xtra terr

 

 

 .

.
.

King Kong: Papa...?!.

 

Sur base de thèses assez généralement répandues et dont Darwin est le principal théoricien, nous serions les descendants voire les cousins des singes.
Lien vers l'article: Darwin, petit-fils de singe...?. 

Suite à une évolution lente et continue, nous avons progressivement modifié nos comportements et apparences physiques en fonction des climats et des environnements que nous subissions.

Il est à noter que, ne disposant d'aucuns modèles de référence qui nous auraient "guidés", ces changements étaient donc dûs au hasard.

 

Depuis que l'homme est sur Terre (et même bien avant), nous ne constatons aucune modification chez les singes alors que ceux-ci bénéficient de toute notre attention.

De plus, hormis le recours à de nombreuses opérations et autres manipulations génétiques, il paraît évident que ces animaux ne pourront jamais acquérir une intelligence et un cerveau plus développé ainsi que l'usage de la parole dont ils sont d'ailleurs physiologiquement dépourvus.
Et ce n'est pas parce que certaines populations, ethnies humaines peuvent paraître assez ressemblantes aux singes qu'il convient d'en conclure que nous en serions les descendants!.
Comme, tant pour les religions que pour certaines théories de l'évolution, les avancées et outils scientifiques ne permettent pas encore au-delà d'un doute intellectuel salvateur de démontrer toute l'incohérence de ce qui, jusqu'à présent, nous est enseigné, affirmé comme indiscutable.
Pourtant, il faut bien faire preuve, au minimum, d'un certain humour pour croire en, pour prendre comme exemple, le fait que l'homme serait, il y a des millénaires, sorti de l'eau pour de poisson se mettre à ramper sur terre et au fur et à mesure de l'inexplicable intérêt pour les choses plus élevées...se serait redressé en passant entre-autres par le stade du singe pour, ô miracle, devenir un homme!.
En cherchant bien, n'aurait-il pas, tout au long de cette évolution voire si possible tout au début, être un oiseau qui aurait donc plongé dans l'océan pour se muter en poisson?
Et voilà qu'ainsi, tout le règne animal tient dans cette théorie!.
N'y ajoutez pas une fleur sans quoi certains y verront la justification d'inclure l'homme dans le règne végétal.

 

Peut-être devrions-nous partir de l'idée, de la supposition réaliste que notre origine est due à la combinaison d'éléments organiques et chimiques issus de l'espace et que comme toutes les espèces terrestres, nous partagions bon nombre d'éléments voire un patrimoine génétique commun sans que pour autant une espèce soit obligatoirement le résultat de la mutation d'une autre voire de plusieurs.
Sans quoi, il faudra ajouter aux singes comme nos possibles géniteurs, les dauphins, les rats et, de fait, à peu près tous les représentants du règne animal à des degrés divers.

Les extra-terrestres existent-ils?

L'obsession typiquement humaine de vouloir explorer un espace toujours plus vaste est, semble t-il, inscrite dans notre mémoire collective et nous pousse de manière inconsciente à retrouver notre lieu de création.

Serait-ce pure science-fiction que, se basant sur nos capacités à concevoir des robots de plus en plus autonomes et dotés d'intelligence artificielle bien supérieure, nous envisagions une autre hypothèse que celle qui prévaut actuellement en matière d'origine humaine ou de son arrivée sur Terre.

 

En liaison avec la conquête spatiale, nous pourrions imaginer dans un avenir assez lointain, d'envoyer ces robots "individus" dont l'apparence et la démarche n'auraient rien de l'assemblage métallique que nous connaissons aujourd'hui.

Ces derniers seraient tout à fait capables de survivre et de se reproduire sans la moindre intervention de l'homme, d'autant que certaines planètes s'avèrent inhospitalières pour ce dernier.

En extrapolant ce raisonnement, on s'aperçoit qu'au lieu de se trouver à l'origine de l'espèce humaine, nous pourrions aussi bien en être la finalisation de la recherche que, nous humanoïdes!, nous entamons à peine... 

Si, en se basant sur nos connaissances actuelles, évolutions et faits passés ou récents, probabilités possibles et raisonnables tout en évitant tout scénario ou postulat digne des meilleurs films de fiction voire de dogmes et autres versets laissés aux plus crédules ou aux amateurs de fantaisies, on pourrait entrevoir la construction de l'univers infini comme une juxtaposition en "miroirs" de systèmes solaires dont la disposition, l'évolution des planètes autour d'un noyau (solaire) seraient tous semblables au nôtre.
Par conséquent, la vie extra-terrestre serait plus que probable dans chacun de ces systèmes solaires dupliqués à l'infini mais unique au sein de chacun d'eux.
Voilà qui expliquerait qu'à évolution semblable, aucun "émissaire" n'ait pu franchir son propre univers.
Ceci est-il d'ailleurs souhaitable, vraiment réalisable quand on sait que chaque système solaire, comme toute cellule qui nait, vit et grandit, vieillit et meurt, ne laissera peut-être pas le temps à une expédition intergalactique et que, dans l'hypothèse ou cela se ferait malgré des trous noirs, protections absorbantes de tout passage d'un système à un autre, si les évolutions sont bien parallèles, l'exploration d'un "autre" système, lui-même en fin de vie, ne mènerait à rien.

Au risque de paraître pessimiste, il semble acquis que nos progrès respectifs, aussi admirables soient-ils,  sont contenus dans une enveloppe espace-temps scellée et sur laquelle, nous n'avons aucune prise!.

Autre article à lire: OVNI: Bip Bip, Qui est là...?. 

Origine du monde: on vous dit (enfin) tout!. (Update 3/2014)

Suite à la découverte sur Mars en Mars 2013 (ça ne s'invente pas!) d'une roche contenant entre autres éléments de l'argile, les scientifiques peuvent à présent confirmer que la vie sur cette planète a donc bien pu exister, tout du moins, sous forme élémentaire.
Notons tout de même que prendre pour acquis qu'à défaut d'éléments que nous savons, à notre expérience, vitaux à la naissance de vie sous quelque forme, relève déjà d'un à-priori finalement peu scientifique dans le raisonnement sachant qu'il se pourrait que des formes basées sur d'autres éléments nous méconnus pourraient bien exister...quelque part!.

Hormis la prouesse technologique que constituent toutes ces missions au coûts exorbitants, cette "découverte" bouleverse t'elle vraiment les précédentes supputation et finalement en quoi cela avance t'il nos connaissances sur l'origine du monde?.
Il faut bien reconnaître que, malgré d'incontestables avancées scientifiques dues aux incessants progrès technologiques, la compréhension de la naissance du monde et de la formation des différentes galaxies reste toujours soumise aux théories les plus diverses voire les plus farfelues.

Origine du monde

La principale théorie sur laquelle se basent les scientifiques pour expliquer l'origine du monde date de... 1755 et est attribuée à Emmanuel Kant.
Pour celui-ci, le système solaire est issu d'un nuage moléculaire solaire formé il y a 4,6 milliards d'années par un effondrement gravitationnel d'un nuage de molécules.
Les étoiles et autres corps du Système se formant par suite d'ondes de choc, par accrétion de gaz et de poussières.

Ensuite, les hypothèses les plus répandues estiment que la chaleur dégagée par le Soleil augmente continuellement rendant, à terme de plusieurs centaines de millions d'années, toute vie terrestre impossible.
Son volume décuplera jusqu'à détruire Mercure et Vénus mais aussi, en un second temps de cette expansion gazeuse, la Terre avant de s'effondrer sur lui-même et de ne plus rayonner.
Pour cette théorie, le Système nait, évolue mais meurt à l'image de toute vie... terrestre.

Un postulat différent, original qui mérite attention pourrait partir du fait que les galaxies et différents systèmes qui composent l'univers seraient non pas, simplement, à l'image de tous "êtres" vivants terrestres (minéraux, végétaux, animaux, humains...), qui voudrait que tout ceci naît, vit et meurt suivant un cycle globalement bien organisé avec ci et là quelques dysfonctionnements qui condamnent certains éléments galactiques à des errances, collisions et extinctions plus ou moins rapides en regard des milieux potentiellement hostiles (trou noir) dans lesquels ils gravitent mais, qu'au contraire, l'univers est soumis à un mouvement perpétuel qui signifierait que la fin de tout n'est que la répétition à l'infini d'un processus de (re)création perpétuelle qui n'en finirait pas de se régénérer en passant de masse, étoile, planète, comète à poussière mixée par ces trous noirs avant de se ré-agréger en d'autres masses, étoiles, planètes et comètes...au sein du cosmos.

Malheureusement pour le génie humain, il nous parait que l'énigme sur l'origine du monde est à l'image de la devinette concernant l'oeuf et de la poule, insoluble.
Car, en pure logique, même en imaginant que tôt ou tard, il soit prouvé que ceci relève du pragmatisme scientifique qui aura mis au jour les "briques" essentielles à la construction du monde ou que, contre toute vraisemblance, ceci soit le résultat de la volonté d'un être dit supérieur, cela n'enlèvera jamais le mystère qui voudra que ces "briques" ou ce "dieu" ne saurait être issu ex nihilo et que, par conséquent, cette origine reste, à l'instar de l'univers, infini et insoluble.

Pour résumer, disons que si la fin d'un monde, le nôtre tel que nous le connaissons aujourd'hui, est inéluctable et ce depuis qu'il s'est créé, encore une fois comme toute chose qui éclot, vit, grandit et meurt sauf que, dans ce cas particulier,  les éléments disloqués, éclatés au sein d'un espace-univers finiront par se ré-agglomérer, recréer les conditions d'un nouveau monde avec d'autres planètes, soleils et atmosphères plus ou moins propices à certaines et différentes formes de vies.
Par contre, il est certain que si trouver les éléments constitutifs, originels à l'étincelle qui produit cet enchaînement constitutif des mondes est probable, même dans un avenir proche et antérieur à la fin de l'humanité sur Terre, découvrir ce qui existait avant l'infini vide de tout élément est à jamais impossible (inutile de dire qu'il ne faut jamais dire jamais ou qu'on ne peut présager des progrès scientifiques).

Autre postulat quelque peu original et différent de ce qui nous est généralement "raconté" quant à l'incessante découverte d'autres galaxies, d'autres systèmes dans cet univers illimité serait que ces ensembles ne seraient que des copier-coller miroirs de notre propre système qui, exactement comme le nôtre, sont nés d'un noyau avant de se développer et de s'agréger au terme d'un énième Big Bang afin de retourner à l'état de noyau et de recommencer indéfiniment un nouveau cycle.
Ce qui ouvre la voie aux théories de vies extra-terrestres sauf que celles-ci même si rien ne les oblige à nous être identiques connaîtront une évolution similaire à la nôtre.

Ceci peut paraître difficile à appréhender pour beaucoup mais imaginons que tout soit explicable, hormis le léger détail de ce vide duquel sont nés toutes les galaxies...car même un "vide" est quelque chose et pour ceux qui croient toujours aux dieux créateurs, qu'ils essaient de percevoir la contradiction de ce raisonnement sauf à penser, crédules plus que croyants, que ces dieux sont sortis de nulle part...et qu'il faut redire que "nulle part" est aussi une entité!!.

 

 

Publié dans Société: Evolution | Lien permanent | Tags : espace, extra-terrestres, evolution | |  Facebook | | | | Pin it! |