11/09/2010

WTC et FBI: la théorie du complot.

WTC 2001.jpg
WTC 2001
.
John O Neill et le FBI
___________________
 
En partie à cause de désaccords personnels qu'il avait au sein du FBI et du gouvernement fédéral, O'Neill démissionna à l'été 2001 et fut nommé chef de la sécurité du WTC officiellement le 10 septembre 2001, la veille des attentats du 11 septembre et où il trouva la mort à l'âge de 49 ans. (extrait Wikipedia).
De plus, il est apparu que cet homme assez autoritaire, marié menait une vie parallèle assez riche de conquêtes féminines et que malgré un salaire confortable, son train de vie devait entraîner des dépenses considérables assorties de précautions et mensonges permanents.
Fait troublant que ces documents secrets et qui, suivant le règlement du FBI, ne peuvent en aucun cas sortir des bureaux, se retrouvent pourtant dans une mallette ouverte et abandonnée quelques instants, le temps d'un coup de téléphone, en fin d'une réunion mineure.
Cette mallette fut retrouvée par la suite.
Qui a eu le temps de consulter et copier ces documents si opportunément amenés par hasard, bien sûr !?.
Last but not least, après quelques fautes, erreurs et conflits avec d'autres responsables, le voici débarqué du FBI pour le voir ressurgir immédiatement comme chef de sécurité...du WTC la veille de l'attentat!!.
Coïncidences ne font pas culpabilité, néanmoins il reste que des complicités américaines sont hautement probables sinon indispensables pour permettre la réussite d'un tel attentat.
 
 
Théorie du Complot
__________________
 
Etonnante passivité de réactions, à commencer par celle de G.W.Bush qui, in illo tempore non suspecto..., avait ce jour là quitté le bureau ovale de la Maison Blanche pour visiter une école et "suivre" un cours ennuyeux (ou qui lui rappelait de mauvais souvenirs scolaires!) tant son attitude parait contrariée et lorsqu'un assistant vient lui annoncer la terrible nouvelle qui aurait justifié une interruption immédiate de cette visite anodine, il reste amorphe pour ne pas, dira t-il plus tard, affoler les élèves!.
 
Comment explique t'on que les contrôles aériens ne soient aucunement alertés par les changements de trajectoires de trois avions de ligne en un temps aussi court et que tout du moins après le premier impact, aucune mesure n'ait été prise.
 
Sans pour autant imaginer une interdiction de vol sur la totalité du territoire, on eût pu envisager rapidement un périmètre fermé sur Manhattan.
 
Vu l'exceptionnelle gravité de l'attaque et du brasier qu'elle causa, ne fallait-il pas tenter toutes les solutions même les plus extravagantes comme par exemple celle d'envoyer des avions bombardiers d'eau pour tenter d'éteindre l'incendie voire de diminuer l'infernale température principale cause de la mort des personnes prisonnières des tours ainsi que la fragilisation de la structure métallique de celles-ci qui finira par céder.
 
Sans compter la relative invraisemblance d'une thèse par laquelle trois terroristes, au demeurant fort peu voire pas du tout informés sur les lieux d'impact et qui, prouesse ultime, pilotent des avions de ligne au maniement sophistiqué au regard de leur brevet de base obtenu via un cycle de cours accélérés sur Cessna!.
Ne dit-on pas qu'avec Allah tout est possible même l'improbable!.
 
 
Bin Laden et les USA
___________________
 
A plusieurs reprises, du moins au début, la possibilité de le localiser et de le supprimer s'est présentée mais, malgré des demandes expresses, jamais la décision ne fut prise au plus haut niveau de l'état.
Les liens entre les familles Bush et Laden qui permirent d'évacuer, dans un espace aérien finalement fermé, les membres de sa famille résidant aux USA auraient-ils pu freiner ou empêcher la capture ou l'assassinat de B.Laden?.
 
 
ISLAM et l'anti-croisade
______________________
 
Les islamistes et Al Qaïda, son bras armé, ont réussi en quelques années à mettre sur pied une organisation criminelle et terroriste aux ramifications internationales et forts de l'endoctrinement islamiste, le recrutement auprès des plus fervents "musulmans" peut se faire à tout moment et en tous pays de manière assez discrète, favorisée par la faiblesse des démocraties coincées dans une défense idéologique des droits de l'homme qui en la circonstance protège les tenants de cette lutte anti-occident au sein même de son territoire (lire: Croyances et Libertés).
Pour couper court à tout amalgame pernicieux et ainsi éviter à certains de pousser des cris d'orfraie, il est "fondamental" de préciser que si tous les musulmans ne sont pas des terroristes, il est plutôt rare! de trouver un terroriste islamiste non musulman.
Cette stratégie mondiale est de plus en plus assumée ouvertement par les dirigeants musulmans qui, comme jadis les chrétiens au temps des croisades, visent à établir une prédominance d'un Islam non seulement maître au Moyen Orient mais aussi comme une force déstabilisatrice en Occident avec, in fine, le Coran comme seule loi à respecter.
Au vu des faiblesses occidentales déjà évoquées dans d'autres articles sur L' INFOTOX, gageons que le succès de cette manoeuvre sera au rendez-vous. d'autant que la mondialisation, contrairement à ce que la politique "libérale" s'imagine, favorise les régimes forts et non-démocratiques.
Toujours est-il qu'il faut admettre qu'en l'occurrence, la politique américaine de l'époque qui a voulu "profiter" de cet attentat du WTC pour permettre à G.W.Bush re-légitimé par une cote de popularité alors reboostée par un esprit civique de rassemblement classique et prévisible autour du chef, de déclencher, sans justification aucune autre que la vengeance basique, les guerres successives contre l'Irak  (lire: Guerre contre le terrorisme) et l'Afghanistan avec le résultat sans surprise que nous connaissons, à savoir une démonstration d'enlisement et de faiblesse des forces américaines en particulier et occidentales en général.
En effet, l'implantation de force d'une "démocratie" ou d'un quelconque régime externe n'a jamais conduit qu'à une radicalisation et à un rejet idéologique des forces perçues, probablement à raison, comme étant occupantes.
 
 
Tout ça pour ça?!.
________________
 
Dans une grande majorité des affaires politiques, il existe toujours, hors la version officielle véhiculée par les médias, une explication qui, partant du résultat final, remonte le fil des événements en s'attachant aux incohérences et autres successions de "hasards" et coïncidences troublantes.
Et cette fois-ci encore, certains doutent de la thèse avancée par l'administration Bush.
En résumé car ces points ont déjà été développés dans les liens au bas de cet article:
- Manipulation de documents et mensonges lors des sessions de l'ONU concernant des armes de destruction massive en Irak.
- Liaison et présence d'Al Qaïda en Irak.
Sans compter sur la relative invraisemblance de terroristes qui ne connaissant que fort peu voire pas du tout les lieux d'impact, le maniement et pilotage aussi précis d'avions de ligne sophistiqués par rapport à leur brevet via cours accélérés sur Cessna! ou encore le contrôle aérien US qui ne réagit pas à des changements de trajectoire successifs...
 
 
Tout ceci dans l'unique but de mettre fin au régime de Saddam Hussein qui, après avoir servi les intérêts américains ne se montrait plus assez servile et par trop versatile (le même châtiment fut infligé par le passé à d'autres alliés de la région: Shah d'Iran).
Hormis le "meurtre colonial" de Saddam Hussein et de ses fils auxquels on ajoutera la mort de 100000 civils irakiens et 4000 soldats US pour un coût de 3000 milliards de dollars, on appréciera le fait que ce pays éclaté en communautés hostiles connait, à présent, nombre d'attentats terroristes émanants ou non d'Al Qaïda qui depuis la chute de S.Hussein s'y est finalement implanté. 
Par parenthèse, on relèvera que la condition des femmes dont bien peu se préoccupent ainsi que le niveau de vie et d'éducation ont considérablement régressés.
Et cette expédition qui, soi-disant, devait apporter la bonne parole démocratique occidentale, aura en définitive abouti à une main-mise de l'Iran, de la Turquie et dans une moindre mesure de l'Arabie Saoudite sur un pays qui, demain, connaîtra guerre civile et désintégration probable.
Sans oublier, la flagrante et dangereuse démonstration de la faiblesse relative et continue des USA à exporter leurs valeurs et leur inébranlable volonté de redessiner la géopolitique à leur profit. (Vietnam, Iran, Irak, Afghanistan...).
 
Article écrit par Pol et Mick.
.
Liens vers d'autres articles sur le même sujet:
 
- Croyances et Libertés:  Cliquez  ICI  

- 11septembre...: Cliquez  ICI

- Guerre contre le terrorisme: Cliquez  ICI  

- Tours jumelles aveugles...: Cliquez  ICI

Publié dans Politique: USA | Lien permanent | Tags : 11septembre, wtc, usa, politique, terrorisme, bin laden, islamisme | |  Facebook | | | | Pin it! |

09/09/2007

USA.11/9/07: Tours jumelles aveugles...

B LadenGW Bush  

 

 

 

.

.

11/9/2007 : NO RISK.

Examinons pourquoi il existe, en effet, peu de risques de voir se reproduire des attentats dévastateurs et spectaculairement aussi bien organisés que ceux qui ont plongé les USA en 2001 dans l'horreur d'un acte terroriste sans précédent perpétré sur son propre territoire.

D'abord du côté américain où le président G Bush a pu indirectement "bénéficier" de ce terrible coup du sort? pour assurer une réélection qui paraissait pour le moins compromise en provoquant un rassemblement populaire des américains trop heureux de lui signer un chèque en blanc pour toutes mesures budgétaires, militaires et sécuritaires qui sans la survenance de ces attentats simultanés sur quelques symboles de la société américaine n'auraient jamais été adoptées.

Ensuite, le "coup de pub" réussi par Ben Laden, chef proclamé du mouvement islamiste Al Quaeda, a permis d'asseoir pour longtemps le fait qu'aucun pays n'est désormais à l'abri d'actes terroristes dont les victimes restent invariablement des civils innocents.

Dès lors que la fin de mandat présidentiel américain est proche, afin de maintenir au sein de la population un certain niveau d'angoisse propice à l'obtention çi et là de quelques crédits supplémentaires, il suffit de sortir aux dates anniversaires une vidéo du leader islamiste qui, à en croire la toute dernière, malgré une traque décrite comme minutieuse et implacable, soigne tellement son image qu'il semble rajeunir !.

Il est étonnant que la propagande ne cherche à déstabiliser les partisans de B Laden comme elle fit fréquemment pour S.Hussein, du moins jusqu'à son exécution par pendaison, en affirmant qu'il ne s'agit là que de sosies.

THE SHOW MUST GO ON.

D'autre part, le conflit irakien, n'ayant eu comme seul résutat! que l'assassinat de l'ex-président/dictateur S Hussein, de sa famille et de son entourage sunnite, n'en finit pas de dépecer et de réduire un pays autrefois suffisament développé économiquement et culturellement en une région où vivre devient une gageure journalière et ce dans une indifférence internationale de plus en plus perceptible.

Rappelons que cette guerre dont les mobiles officiels de recherche d'armes de destruction massive relevaient d'un grossier montage de fausses "preuves" encore une fois destinées à convaincre un peuple américain, alors sous le choc des attentats du 11 septembre 2001, de l'urgence d'envahir l'Irak afin d'éviter un cataclysme mondial, aura coûté la vie à un nombre évalué en centaines de mille d'irakiens ainsi que les 3700 soldats américains morts dans ce combat fantôme sans oublier les deux millions de réfugiés irakiens pour la plupart sunnites soumis au nouveau pouvoir démocratique chiite et kurde.

Par ailleurs, même si les attentats terroristes ne sont pas chose nouvelle, il est indéniable que la "croisade" américano-britannique aveugle et vouée à l'échec aura dangereusement fédéré un certain nombre de factions et mouvements aux revendications terroristes et/ou idéologiques en une organisation dont le but avéré est la destruction à plus ou moins longue échéance des valeurs de la civilisation occidentale.

PAX AMERICANA.

L'organisation du monde est basiquement binaire dans ce qu'elle engendre en tous temps des oppositions en blocs hostiles sans oublier que les zones ou régions du globe voient leurs pouvoirs évoluer de manière telle que tôt ou tard ils disparaissent tels des cycles somme toute assez réguliers.

La mentalité et la philosophie des premiers colons venus d'Europe qui s'installèrent sur ce continent en massacrant puis parquant les autochtones qu'étaient les indiens coupables de détenir des richesses minières est toujours aussi vivace aujourd'hui chez les américains lorsqu'il s'agit de résoudre les problèmes par la force plutôt que par la diplomatie ou la force de persuasion liées aux valeurs dont nous, vieux européens !, partageons l'essentiel.

Gageons que Novembre 2008, le mois des prochaines élections US, sera le retour vers une politique plus intellectuellement honnête et soucieuse d'un équilibre dû au respect mesuré des convictions de chacune des nations vivant sur une planète unique et commune.

Lire aussi: Articles dans Archives (Colonne gauche)

-Irak : Au jeu du Pendu. http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/12/28/irak-au-... 

-11septembre... http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/09/01/11-septe...

-Guerre contre le terrorisme. http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/08/31/guerre-c...

 

 

 

 

Publié dans Politique: USA | Lien permanent | Tags : b laden, attentats, 11septembre, usa, g bush | |  Facebook | | | | Pin it! |

11/09/2006

11 septembre suite et fin?

  

wtc

 

 

 

 

.

.

En complément des articles:
Guerre contre le terrorisme: http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/08/31/guerre-c...
et
11septembre: http://infotox.skynetblogs.be/archive/2006/09/01/11-septe...

à lire, il nous paraît judicieux de nous pencher sur les conséquences engendrées par ces attentats au WTC et sur le Pentagone.

Et de constater que si le but à atteindre était de plonger le monde dans une psychose de l'attentat toujours possible et de permettre à des groupes terroristes jusqu'alors isolés, identifiables et somme toute peu actifs de se réunir et de recruter sous la bannière de l'anti-Occident, l'entrée en guerre des Etats-Unis , en premier, est une triste réussite.

 

Nous ne reviendrons pas sur les retombées financières et géo-politiques décrites dans les deux posts référencés çi-dessus.

Sans le moins du monde approuver le discours réducteur et simpliste du "fric pourri", on notera que la prolongation de cet état de guerre latente permet l'allocation de budgets considérables liés tant à la destruction de biens qu'à la reconstruction de ceux-ci ainsi qu'au déploiement de forces éparpillées de par le monde.

 

Pour l'instant ce climat de peurs est entretenu par tous les médias qui, forts de l'intérêt du public, se contentent de relayer les faits sans l'analyse objective des conséquences à laquelle, après cinq ans, on était en droit de s'attendre.

L'audimat permettant l'ajustement à la hausse des tarifs de spots publicitaires n'explique pas complètement cet alignement sur les thèses officielles.

Tout événement qui, sans commune mesure avec les événements dont nous parlons, par le passé relevait de fait divers est susceptible aujourd'hui de par la mondialisation des outils d'information de déclencher des mouvements de foule, des remises en question de gouvernements .

L'emballement est si exponentiel que l'émotion l'emporte sur la raison et qu'il faut souvent attendre un certain laps de temps pour comprendre les desseins cachés derrière les affirmations des uns et des autres.

 

 

Après les inévitables commémorations et démonstration de sentiments plus ou moins sinçères, nous espérons pouvoir bientôt fêter les changements de majorité au sein de quelques gouvernements fortement impliqués et de permettre aux populations qui en subissent les effets désastreux de retrouver progressivement un environnement moins tourmenté.

Bon Anniversaire!!

 

Publié dans Politique: USA | Lien permanent | Tags : 11septembre, international, terrorisme | |  Facebook | | | | Pin it! |

01/09/2006

11 septembre...

 

wtc

 

 

 

 

.

Les médias nous ont préparés une quantité de reportages, témoignages et autres documentaires destinés à nous expliquer, pauvres hères que nous sommes, le terrible traumatisme qu'a subi le monde lors de cette journée du 11 septembre de quelle année déjà?!. Ah oui: 2001.

La curiosité l'emportant sur la connaissance, nous réussirons au moins à booster et l'audimat et les reçettes publicitaires .

Deux questions nous taraudent l'esprit:

Comment est-il envisageable de croire qu'une équipe composée d'individus aussi typés puisse organiser, planifier, repérer et mettre à exécution un tel plan sans que quiconque des services secrets les plus performants au monde n'intercepte le moindre élément.

Hormis la mise en place de l'opération qui prend un certain temps pendant lequel le risque de se faire repérer est grand (voir les derniers attentats programmés mais déjoués par les services britanniques) les différents vols au-dessus du territoire américain avant d'atteindre les "cibles" n'ont donnés lieu à aucune réaction digne de la première puissance du monde.

Nous reverrons lors de ces rediffusions la réaction peu étonnée, eu égard à la gravité de ces attentats, du Président des Etats-Unis.

On lui connait des attitudes bien plus expressives sur des sujets d'importance moindre.

Toujours est-il que le peuple américain en a été bouleversé et que la cote de popularité du président jusque là assez faible a atteint des sommets lui permettant d'activer la guerre contre le terrorisme.

En complément à l'article "la guerre contre le terrorisme", il est indéniable que ces attentats ont permis de débloquer des crédits impressionnants destinés à créer, entretenir et développer une guerre "sainte" contre le terrorisme.

Plus aucun démocrate n'aurait osé s'opposer à cette croisade sous peine de se voir qualifier de couard et de traître.

Accessoirement, les gouvernements ont réussi à faire adopter, avec l'assentiment des populations habilement conditionnées, plusieurs mesures de contrôle et de restriction de libertés individuelles

Entre les liens unissant la famille du Président US et celle du terroriste saoudien le plus recherché? dont les membres présents sur le territoire US ont pu quitter les USA le jour des attentats sans être le moins du monde inquiété et les "preuves accablantes" envers l'Irak et son régime soudain honni dont le peuple sombre dans le chaos total sous couvert de démocratisation forçée, il paraît évident que le calendrier de ces événements n'est pas dû au hasard.

La fin justifierait-elle les moyens? 

Bien sûr que non,ça se saurait... 

Autre article sur ce sujet:
11 Septembre: Suite et Fin?.
: http://tinyurl.com/INFOTOX-11-09-Suite-Fin

Publié dans Politique: USA | Lien permanent | Tags : 11septembre, terrorisme, international, politique | |  Facebook | | | | Pin it! |