15/05/2014

Islamisme, la nouvelle croisade occidentale.

Islam,Croisade,Occident,Orient,Terrorismes,Guerres,Politique.

.

Printemps arabes, Eté occidental.

Derrière ce bel affichage de bons sentiments destinés à justifier une ingérence occidentale subitement consciente de ce que de "vilains et sanguinaires" dictateurs dont ils se sont, par ailleurs, financièrement bien servis durant des décennies au travers de leurs dépenses somptuaires de prestige et surtout de contrats militaires juteux quoiqu'inutiles comme l'ont démontré tant le conflit israélo-arabes de la guerre des 6 jours qui avait vu le David juif mettre en fuite les Goliath arabes si pressés de fuir la débâcle qu'ils en avaient abandonné les chars et tout le matériel intact à l'armée israélienne que les récentes guerres éclairs menées en Irak, Libye...mais qui, après trop d'années passées au pouvoir, se crurent autorisés quelques modifications de contrats, d'alliances économiques et stratégiques avec des puissances "émergentes" en concurrence directe et souvent au détriment des pays occidentaux ex premières puissances mondiales.

Certains de ces dirigeants ont même eu l'outrecuidance de tenter de narguer voire critiquer tel ou tel dirigeant européen ce qui, vous en conviendrez est suffisamment intolérable pour "nos" ex-puissances coloniales et justifie à lui seul une intervention militaire décisive visant à renverser ces malotrus et à les tuer...dans la foulée sous couvert d'une libération souhaitée par une population victime de ces potentats quitte à ouvrir la boîte de Pandore...

Panique géo-politique occidentale

Depuis l'épisode du Shah d'Iran lâché par les USA et la mise en place de l'ayatollah Khomeiny hébergé, protégé en France ... et surtout quelques années plus tard la montée en puissance des Talibans d'Afghanistan utilisés, financés, armés par les USA afin de bouter les russes hors de ce pays, la tentation de l'Occident est grande de favoriser ces mouvements islamistes autoritaires, liberticides mais intouchables car protégés par l'inviolable loi religieuse musulmane qu'ils dénaturent en interprétant ou réécrivent grâce à une lecture dite pure, vieille, dépassée de plusieurs siècles et en total décalage avec l'évolution humaine des libertés et de l'égalité hommes-femmes, toutes choses qu'ils refusent non pas parce que celles-ci sont, comme ils le prétendent perverses car supposées occidentales et donc diaboliques mais uniquement parce qu'il est plus facile d'asservir une partie suffisamment nombreuse et globalement sous-éduquée (d'où une de leurs premières règles qui interdit l'enseignement à toute fille) que de risquer de se voir confrontés à des revendications égalitaires de la part de "servantes".

Sur le plan purement économique, cela a le double avantage de ne permettre l'enrichissement qu'aux seuls proches de ces guides en évitant à toute une frange de la population d'acquérir connaissance, relative richesse qui pourrait les voir s'opposer à ces dictateurs religieux mais offre aussi à l'Occident en déclin le moyen d'éliminer de potentiels concurrents économiques et/ou qui seraient tentés d'offrir des richesses minières dont ils sont largement pourvus ou des soutiens financiers non négligeables à des zones d'influence grandissante qualifiées d'émergentes et reprises sous l'abréviation de BRICS.

Et le peuple dans tout ce jeu stratégique?.

Depuis quand, se préoccupe t'on des aspirations de populations qui nous sont étrangères et ne font même plus partie de nos colonies?!.

Là encore, contrairement à ce que nous assènent, par voie de médias, nos aimables dirigeants de plus en plus à l'aise avec des discours lénifiants "bisounoursiens", et la dernière (pour l'instant) contre-révolution égyptienne l'aura pourtant démontré aux quelques observateurs non aveugles restants, les soutiens populaires envers les "islamistes" sont loin d'être aussi minoritaires que ces apprentis-sorciers occidentaux tentent de faire croire à leurs propres populations très désinformées, abreuvées de slogans démagogiques et qui, de surcroît, sont confrontées à une crise économico-sociale sans précédent.

Comment peut-on avoir l'audace d'affirmer, sans rire, que les populations "libérées" vivent nettement mieux depuis l'élimination, par la grâce de la générosité morale occidentale, de leurs anciens dirigeants qui, certes, ne les autorisaient pas à connaître les libertés d'expression, de comportements, de cultes et de pensées comme les apprécient encore, pour un temps probablement limité, bien d'autres régions du globe mais, faut-il quand même ne pas habiter dans ces pays pour oser prétendre que la (sur)vie au milieu d'attentats à l'explosif, de meurtres et d'enlèvements quotidiens sans parler, d'autant que tout le monde civilisé s'en fiche royalement, de la condition féminine qui, une fois encore, sans être autrefois exemplaire a reculé au point qu'être une fille, parfois mariée dès l'âge de 8ans!, dans ces pays n'offre plus aucune liberté ni même d'instruction et se limite au service des mâles qui ont sur ces créatures, dont il convient, d'après eux, de se méfier, droit de vie et de mort.

Alors parler de générosité, d'humanisme dans ces conditions n'est-il pas quelque peu déplacé voire obscène?!.

Mais, ayez confiance, bonnes gens, l'adage populaire ne dit-il pas qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des yeux et, par conséquent, il faut simplement attendre que la révolution s'achève, peu importe le nombre de victimes, faute de combattants résolus à défendre une certaine idée de la liberté mais contraire, tant pis pour eux, avec la nouvelle pensée unique islamiste.

Musulmans européens ou islamistes mondiaux (en devenir)?

Que penser de la nette contagion islamiste dans plusieurs quartiers, cités européennes?.

Ici aussi, le calcul et surtout la vision à très court terme du pouvoir oscille entre le tout répressif, mal assumé et à géométrie variable au fil des changements politiques, particratiques, qui ne fait que victimiser, radicaliser cette population mal intégrée, quelquefois par choix, et dont les revendications identitaires se précisent jour après jour quitte à s'opposer violemment aux lois et règles démocratiques dont ils ont compris qu'elles étaient leurs meilleures défenses, protections dans la diffusion de leurs messages haineux et prosélytisme assumé et à l'inverse de ce tout répressif, on retrouve les tenants de la lâche facilité qui prône tolérance et compréhension envers cette population fragile, sans emploi qui serait victime de "guides" spirituels auto-proclamés qui auraient soi-disant la faculté, le mérite de canaliser l'agressivité de ces individus dès lors plus facilement identifiés et donc contrôlables.

Reste qu'incontestablement, leur influence à considérablement grandi au point de devenir, à de rares endroits, un micro-état dans l'Etat et d'y imposer ses lois coraniques supérieures aux lois démocratiques.
Les femmes en sont les principales victimes, principalement dans les cités mais bien au-delà avec ce port minimum du voile, parfois à dessein d'affichage publicitaire d'un prosélytisme destiné à propager la bonne sinon parole au moins attitude, que, bien sûr, elles portent toutes volontairement!.
Sauf que celui-ci leur "garantit" une certaine immunité, respectabilité en ce qui concerne les actes d'agression, de viols surtout en réunion subis par ces filles-putes qui ne se soumettent pas au dress-code religieux et qui, donc, n'ont que ce qu'elles méritent.
Une vidéo-reportage sur ce sujet, cliquez sur ce lien:  http://dai.ly/xsjpq9 

Cette pression quasi religieuse exclusivement musulmane pour ne pas (encore) dire islamiste modifie visiblement le choix vestimentaire de la grande majorité des femmes au point qu'on feint de s'étonner actuellement des reculs du port de jupe ou de chemisier entrouvert au profit de pantalons, jeans (pas trop moulants) et t.shirts.
De même qu'autre disparition constatée est, hormis les hystériques Femen qui contribuent à "objectiser" la femme, le bronzage seins nus sur les plages tant celles qui osent encore s'y adonner seront soit victimes de quolibets, insultes voire attouchements ou irrémédiablement prises en photos téléchargées sur le Net.

Paradoxal de constater que la population masculine la plus attachée à couvrir totalement (burqa) le corps du péché féminin est semble t'il la plus avide de rapports sexuels multiples tarifés ou non, de consultations de sites pornographiques et, dans ce souci ancestral de respect de la femme, d'en partager plusieurs au nom de la polygamie...tout en soulignant qu'il ne soit pas certain que la monogamie assortie de relations occasionnelles tarifées ou non soit vraiment plus digne de respect envers la femme qu'une polygamie pour autant que celle-ci soit réellement limitée aux épouses patentées.
Si ce n'était pas aussi idéologique, on pourrait presque rire de la décision de la FIFA qui autorise, hypocritement, le port de tous couvre-chef quand on sait que c'est le seul voile qui est visé ajouté au port du pantalon (pour filles uniquement!).
Voilà la FIFA et tous ceux qui souscrivent à ce genre de mesures ineptes et surtout sexistes, complices de dénigrement voire de déchéance du droit élémentaire à l'égalité entre femmes et hommes.

Gageons cependant que si cela devait vraiment dégénérer ou déborder sur des quartiers favorisés, la cohésion sociale serait alors, pour le coup, gravement menacée et qu'il en sera alors, ici comme pour les "dirigeants-dictateurs" révoqués, grand temps de leur infliger un traitement similaire en les faisant passer tout à coup pour de dangereux terroristes porteurs de messages incitant à la haine raciale et bien sûr uniquement motivés par l'appât du gain ou soucieux de protéger les recettes de trafics en tout genre que l'on découvrirait subitement...un peu à l'insu de son plein gré!.
La recette politicienne est qu'en refusant de voir le problème, on se comporte comme si celui-ci n'existait pas.
A l'instar du distinguo entre insécurité et sentiment d'insécurité qui fait passer tous ceux qui, au quotidien, subissent brimades et quolibets voire violences, pour des citoyens psychologiquement fragiles!.

Intégration des uns et/ou désintégration des autres?

D'où vient cette subite tolérance à l'égard d'une seule religion au sein de cette vieille Europe?.
Déjà oser relever le fait qu'originellement cette Europe serait catholique-chrétienne relève presque de crime de lèse-Allah même si cela a commencé à être mis en doute au départ d'un fait marquant de son histoire, à savoir le choc pétrolier des années 70 qui, de puissance ex-coloniale l'a fait passer à région sous la tutelle énergétique du Moyen-Orient.
Ceci lui a douloureusement fait comprendre que pour maintenir un certain standing de vie économique auprès de sa population et de ses industries, les dirigeants européens se devaient d'assouplir nettement leurs griefs en termes de fréquentations de dirigeants arabes croulants sous les pétro-dollars à investir dans des régions et secteurs d'activité au bord de la faillite ou qui, jouant au yo-yo avec les cotations d'un marché pétrolier soumis à leur bon vouloir lorsqu'ils décidaient d'ouvrir plus ou moins grandes les vannes d'approvisionnement de cet or noir devant lequel nos dirigeants, parfois accompagnés de leurs épouses ou collaboratrices auxquelles on a par soi-disant respect (non réciproque) couvert la tête d'un voile, courbaient l'échine au moins autant que des musulmans en prière!.

Depuis, le déclin lent, inexorable de l'Europe "intégrée" n'a cessé de se confirmer au point qu'après avoir bradé les biens matériels, ce continent en vient à liquider ce qu'il reste des biens culturels et religieux au point que seuls les symboles et représentants musulmans sont exonérés de toute critique, remise en cause de ses valeurs d'égalité hommes-femmes, de ses principes et coutumes largement assimilables à du prosélytisme quand ce n'est pas (encore) de la dictature cultuelle voire culturelle et alimentaire, ne fût-ce que dans sa visibilité vestimentaire dont elle est la seule des religions à revendiquer un droit intouchable, intangible à pratiquer sa foi en public, en tous lieux.
Rappelons aussi que ceux qui, bisounours ou à dessein politique, déclarent que l'espace européen n'est pas chrétien mais laïque et par conséquent ouvert à toutes religions omettent de préciser que dans un tel espace de libertés, aucune religion n'ayant, par principe, la primauté visant l'exclusion ou l'infériorisation des autres, ces pratiques, d'un autre temps!, ne devraient être totalement libres et autorisées que dans des endroits dédiés aux différents cultes sans quoi, comme cela se voit déjà, il y aura une telle pression idéologique que des lois seront modifiées non pas en fonction de l'intérêt général de tous les citoyens mais bien au regard "voilé" de celle qui aura réussi à imposer sa propre loi communautaire, identitaire et religieuse!.
Cela commence par s'appeler des "aménagements raisonnables" qui ont pour particularité de n'être demandé (exigé) que pour l'adoption de tenues vestimentaires en lieux publics et privés, de plages de temps de prières et congés liés à des fêtes religieuses...et la liste est infinie.  

Islam compatible avec la démocratie

Qui d'autre que F. Hollande aurait pu dire, lors d'un voyage en Tunisie post Benali, une telle contre-vérité qui, au seul motif de, soit justifier sa politique d'ingérence, soit de tenter de conserver voire d'amplifier des relations économico-financières avec les pays arabes, notamment du Golfe, ces nouveaux riches qui en adoptent les comportements outranciers et revendicatifs au seul motif qu'ils peuvent profiter, comme bon leur semble, de la manne pétrolière que leur ont laissé les pays de cette vieille Europe.
Bien évidemment que cette phrase prononcée à une tribune était destinée à tous les musulmans d'où qu'ils soient et pas seulement réservée aux tunisien(ne)s qui, jusqu'ici et sans y regarder de trop près, connaissent une relative liberté presque démocratique comparée à ce que sont obligés de vivre tous les non-musulmans dans des pays au sein duquel la forte minorité musulmane revendique le pouvoir ou la partition en massacrant, si besoin est, la minorité souvent chrétienne mais aussi dans des pays musulmans où le pouvoir religieux est tel que la liberté publique est surveillée, spécialement à l'égard de cette sous-race que sont, apparemment pour eux, la gent féminine avec pour l'instant, car cela change de régions surtout africaines au fil des exactions commises par les très nombreux groupuscules islamistes, un summum atteint par la secte de Boko Haram au Nigeria, quand ce ne sont pas les musulmans eux-mêmes qui s'entretuent au motif que les uns ne sont pas de bons musulmans pour les autres (ex: Sunnites-Chiites).
Alors, dire que l'islam est compatible avec la démocratie n'est ni plus ni moins qu'une preuve, non pas d'ignorance mais bien d'un cynisme voire d'un mépris pour ces musulman(ne)s qui, eux aussi comme toutes les autres communautés religieuses certes bien plus massacrées, souffrent et meurent dans ces "démocraties religieuses" que l'Occident semble actuellement beaucoup admirer!.
A ceux qui, en guise de refus de débat, parlent de stigmatisation de la pacifique communauté musulmane qui serait en total désaccord avec l'islamisme et le jihad, on pourrait leur demander pourquoi, sauf à de très rares exceptions qui peuvent d'ailleurs valoir des représailles à ceux qui les tiennent, jamais un responsable religieux, un chef d'état, une organisation humanitaire de confession musulmane ne désapprouve catégoriquement sans le moindre doute ces dérives terroristes lorsque, parait-il, celles-ci contreviennent aux textes religieux de cette foi.
Que dire des gesticulations télévisées de ce chef Shekau de la secte Boko Haram soit en proie à de graves troubles psychiatriques soit sous substances à haut pouvoir délirant sinon que cette caricature musulmano-islamiste n'a dérangé aucun imam européen.
Et pourtant, hormis les selfies de "bisounours people" arborants leur petite pancarte tweetée (Bring back our girls) qui insistent auprès des dirigeants occidentaux pour qu'ils déploient, une fois encore, l'armée "blanche" salvatrice, rempart contre la barbarie..., on cherche en vain la moindre réaction hormis celle de la peur d'être destitués) des dirigeants de pays africains riches concernés et responsables de ces dérives du fait de la corruption qui affecte tous les organes de ces états jusqu'à l'armée dite régulière dont la population a autant de raisons de se méfier que des rebelles qui, d'ailleurs, bénéficient de complicités telles que leur équipement est identique à celui qui sert aux militaires!.

 

Lire aussi: Religions: Opium du peuple.
Cliquez  ICI

 

P.S: Pour ceux/celles qui trouveraient que cet article fustige exclusivement une seule religion, à savoir la musulmane et plus spécifiquement l'islamisme qui peut en découler, qu'ils tentent de trouver, sans remonter au XIIème siècle!, des actions planétaires de cet envergure perpétrées au nom de la foi chrétienne, juive, protestante, bouddhiste et autres croyances d'un autre temps dont on peut se demander comment, après avoir connu le siècle des Lumières, on en soit toujours à subir le temps de l'obscurantisme. 

Article écrit par Pol et Mick.

Publié dans Politique: International | Lien permanent | Tags : religions, politique, islamisme, guerres, terrorismes, occident | |  Facebook | | | | Pin it! |

15/04/2014

Guerre froide: un arrière-goût de réchauffé!.

Ukraine,Crimée,Russie,Europe,USA.

.

Ukraine-Russie: Cynisme et amnésie occidentales?.


Sans remonter aux invasions et colonisations menées par l'Occident qui ont valu aux populations conquises leur lot de massacres, soumissions, esclavages et pillages de ressources, on peut quand même éviter de répéter, sans réfléchir, ce que politiciens et médias nous assènent comme vérités "bibliques", à savoir que la Russie de ce "méchant" Poutine fait preuve d'ingérence intolérable en contrôlant la Crimée, région russophone qui, depuis son annexion offerte par Khrouchtchev en 1954, a toujours réclamé et obtenu en 1992 un droit à l'autonomie et qui, en négociation entre Ukraine et Russie est une base militaire importante pour cette dernière.
Parler de de négation des principes du droit international à l'inviolabilité des frontières lorsqu'il s'agit de pays hors influence-joug occidental mais considérer que le droit des peuples à l'autonomie, la sécession n'est louable que lorsque ceux-ci exprimeraient un désir plus ou moins manipulé de rejoindre les valeurs dites démocratiques n'est ni défendable ni très reluisant en termes d'équité et d'égalité des droits.
Qui a parlé du Kosovo?.
Et cette aspiration à la soi-disante liberté, au vu des résultats contraires, vaut aussi pour la Lybie, l'Irak, l'Afghanistan et probablement la Tunisie voire l'Egypte.

Alors, quand ce sont les "occidentaux" qui poussent des cris d'orfraie en fustigeant une tentative de maintien d'une influence non moins illégitime que celle qu'ils ont exercé à Kiev pour renverser ce, il est vrai, très incompétent pion russe de Ianoukovitch, on se devrait de poser la question, en tant que citoyen libre doté d'un minimum de discernement et ceci vaut aussi pour les médias, en principe objectifs et factuels, de savoir ce qui autorise tant de gesticulations et de communiqués offusqués de la part de politiciens occidentaux qui ont en commun d'avoir, non pas tenté de maintenir, stabiliser une situation dans une région, pays proche en frontières et en aspirations culturelles et politiques de par une histoire liée, commune, mais bien d'être, en ce qui concerne nos bisounours du politiquement correct, responsables de l'invasion militaire de pays dans des régions, sur des continents où, hormis par néo-colonialisme, ils n'ont rien à y faire surtout qu'en termes d'ingérence, le nombre de morts ou la dévastation matérielle et environnementale qu'ils laissent derrière eux, sans avoir d'ailleurs rien résolu!, devrait, a minima, les inciter à plus de modestie voire de discrétion à défaut de responsabilités!.
On pourrait aussi se demander en quoi un référendum exercé par des russophones majoritaires au sein d'une ex-province russe est moins conforme au droit international que la décision d'un pouvoir ukrainien auto-proclamé, non élu, issu d'un véritable coup d'état alors que constitutionnellement parlant, seul le président élu Ianoukovitch pourrait infirmer ou confirmer cette "sécession"!.
Mais ce dernier, certes à ne pas regretter, n'étant plus le bienvenu auprès des européens, son autorité n'est tout simplement plus à prendre en compte!.

Anecdotique mais aussi interpellant que d'entendre les véhémentes protestations d'associations de "défense des libertés" et autres politiciens en mal de visibilité à chaque provocation vulgaire et hystérique des Pussy Riot sur des sujets sans intérêt et dans le même temps de constater leur silence assourdissant au vu de certaines interpellations musclées, disproportionnées parfois, lors de manifestations citoyennes pour des sujets liés à la vie en famille, en commun ou sur des promesses politiques non tenues et des incessantes hausses d'impôts sans qu'il y ait, hormis dans les mots, une baisse des budgets de fonctionnement d'un appareil d'état libre et démocratique...

Expansionnisme européen

Au fil des élargissements plus conditionnés par des subventions, obtentions d'avantages financiers et commerciaux que d'adhésions idéologiques, politiques sans oublier la libre circulation moins des capitaux, déjà plus ou moins réelle, que des personnes qui permet aux uns de se "débarasser" de populations pauvres, d'ethnies non intégrées à la nation d'origine et aux autres d'accueillir, tant bien que mal, ces mêmes populations qui viennent la plupart du temps gonfler les listes d'attente en termes de droits à des avantages divers qui peuvent paraître pour les européens insuffisants alors que pour ceux qui les demandent, ils sont la garantie d'une vie nettement meilleure que s'ils étaient restés dans leurs villages, villes qui les ont vus naître.

L'idéologie euro-politique est particulièrement et si peu discrètement...orientée vers l'affaiblissement constant de l'ex-URSS devenu Russie.
Ceci, en faisant miroiter qu'au travers d'une image de vie plus libre, plus facile, un avenir meilleur est possible pour ces populations suffisamment instruites mais, il est vrai, soumises durant des décennies à des régimes idéologiques autoritaires pour ne pas dire dictatoriaux.
Là où cela devient quelque peu paradoxal, c'est que cette volonté européano-occidentale est aussi idéologique que celle qu'elle est censée combattre notamment lorsque celle-ci reste aveugle et sourde devant les exactions, emprisonnements politiques, privations de libertés essentielles ou régression des droits des femmes, p.ex en Turquie sous prétexte que cela contribue tant à l'encerclement de la Russie qu'à un supposé potentiel lien commercial et pacifié Orient-Occident.
Alors qu'en matière de continent européen, tant géographiquement que militairement en termes de puissance mondiale, le rapprochement en partenariat privilégié voire adhésion avec la Russie eût été essentiel et à conclure avec respect mutuel responsable plutôt que démonstration de mépris et critiques puériles de dirigeants qui, visiblement, ont fini par croire ce qu'ils disent surtout quand ils font le strict opposé de ce qu'ils imposent à d'autres et feignent de ne pas s'en rendre compte!.

Manichéisme et instrumentalisation

Par "charité", on évitera de copier ici les réponses voire insultes de ceux qui, en réponse à l'analyse INFOTOX pointant les interventions et massacres occidentaux tous "légitimes" à l'inverse de manoeuvres éhontées des russes et des chinois, eux aussi, souvent en proie aux critiques au moindre geste d'un moine tibétain, font remarquer que toutes les contributions aux libertés démocratiques, avec les résultats désastreux qui s'ensuivent, l'ont été à la suite de demandes faites par des rebelles, opposants aux régimes qui, après des décennies de bonne collaboration, ne plaisaient plus à l'Occident.
A ces tenants de la "légalité onusienne", on rappellera, ce n'est pourtant pas si ancien, que Ianoukovitch fut, en son temps, chaleureusement félicité par l'Union européenne pour son élection démocratique alors qu'en fait, l'Union y voyait surtout une première brêche dans le bloc russe.
Bien sûr, il ne devint dictateur que lorsqu'il se détourna de l'Europe pour demander à la Russie de lui venir en aide pour mater ces "rebelles" qui contestaient sa légitimité apparemment perdue, comme par hasard au moment où devant le chèque substantiel russe en regard de l'aumône européenne, l'Ukraine s'apprêtait à tourner le dos à l'Europe!.
Dans certains cas, ce genre de demandes liées au respect de la légitimité du pouvoir en place auraient suffi à d'autres pour intervenir au nom de la restauration du droit démocratique.
Soulignons simplement que l'attribution du label "démocratie" est l'apanage exclusif des puissances occidentales.

Imaginons un instant d'inverser les rôles et de se demander quelle aurait été la réaction occidentale si Ianoukovitch cette fois pro-européen avait été renversé par quelques milliers d'habitants "protégés" par des miliciens d'extrême-droite (qu'ils étaient) armés sur une place de la capitale ukrainienne mais cependant non représentative de toutes les régions de ce pays.
N'aurait-on pas alors protesté au sein des plus hautes instances de ce qu'il n'était pas légitime qu'un président élu démocratiquement soit ainsi chassé par une faction violente et extrêmiste récupérée par quelques "élites au moins aussi corrompues que les précédentes" qui se sont installés au pouvoir tout en promettant (sésame pour l'obtention de toute aide matérielle, financière européenne) de nouvelles élections libres!.

Pour les (ir)responsables européens, la Russie de Poutine est à la manoeuvre d'un plan diabolique de remembrement voire d'annexion de l'Ukraine et, en dépit de quelques rares reportages dans lesquels, images choisies, on peut entendre les craintes de citoyens ukrainiens essentiellement russophones que, bien vite, les médias mais surtout les politiciens occidentaux nous présentent non pas comme des manifestants qu'ils étaient face à Ianoukovitch mais comme des terroristes ou des miliciens russes face à ce qui n'est toujours qu'un pouvoir totalement illégitime.
Comment oser prétendre que l'Europe, adossée aux USA, n'est pas à l'origine de cette tension alors même que dans les faits, on rappellera que l'aide matérielle et financière en vue d'accords commerciaux était de l'ordre de centaines de millions assortis de conditions drastiques sous le précédent (et toujours seul élu) président alors qu'elle semble inconditionelle et illimitée en milliards d'euros pour ce régime provisoire actuel.
Comment, dès lors, s'étonner de la déstabilisation qui s'en suivit pour aboutir au chaos actuel dont, et cela aussi est plus que compréhensible, inquiète le voisin direct qu'est la Russie qui n'a pas vocation à devoir accepter sans réagir toute intégration, financièrement achetée, à la zone euro!.

Comparaison n'est pas raison mais notons aussi que la population en démocratie n'a droit de s'exprimer et d'imposer sa volonté que si celle-ci reflète les décisions de ses dirigeants certes élus qui se prévalent pourtant d'une écoute et d'un service aux citoyens presque sacerdotique...
Pour exemples de démocratie, on se rappelle des votes français (par 2 fois) opposés au Traité européen ou plus récemment les menaces de rétorsion économique et politique de l'Union européenne à l'encontre de la Suisse du fait d'une votation limitant le flux des étrangers.

Sauf à considérer, comme certains le font en Irak ou en Iran que d'un côté, il y a Satan et de l'autre des anges, à ceci près qu'on est toujours le Satan de quelqu'un et que celui-ci a la fâcheuse tendance à se placer systématiquement dans le camp opposé!.
Alors, un peu de subtilité dans les analyses politiques, un peu d'objectivité lors de la décortication d'excuses et d'arguments à tel ou tel mouvement purement géo-stratégique qui ne sont pas, contrairement à ce qui est toujours avançé comme seule justification bisounoursienne, le bien des peuples!.

En d'autres mots, que l'Occident veuille défendre, préserver ses intérêts, sa suprématie financière-économique contestée, rien n'est plus normal et même honorable, mais qu'il le fasse au seul nom de la défense des libertés démocratiques et l'aspiration légitime des populations à une vie meilleure revêt un caractère hypocrite, presque religieusement idéologique.

Mise au point et Conclusion

A ceux qui, à tort, pourraient assimiler cet article à de l'anti-occidentalisme ou américanisme primaire comme on peut en lire (enfin, si on aime les formules vides de sens, mal orthographiées) sur les forums ou réseaux sociaux qui, la plupart du temps, sont postées par des individus "issus de régimes autoritaires, théocratiques" mais, depuis, confortablement installés derrière leur écran pc ou tablette et à l'abri de toute privation de libertés comme ils l'encoureraient s'ils étaient encore résidents de seconde zone de ces pays dans lesquels, faut-il insister sur ce point, seuls les proches et/ou corrompus oligarchiques de ces régimes sont autorisés à faire fortune en moins de temps qu'il n'a fallu pour écrire ce sujet et à "blanchir" l'argent de ces détournements de fonds considérables bienvenus dans quelques régions sélectionnées de pays occidentaux qui, ici, font preuve de nettement moins de vigilance en termes de droits de l'homme, au moins le temps que ceux qui dépensent et investissent ne sont pas en opposition avec les dirigeants en place le temps des dictatures.
Finalement, on pourrait presque en conclure que pour les riches, moins le pouvoir est démocratique et plus vite leur fortune sera constituée et contrôlée alors que pour les pauvres, sans la protection des droits essentiels, le minimum de confort ne peut être garanti que par la démocratie et la meilleure preuve en est l'immigration galopante.
Regrettable, mais ce n'est pas le propos de cet article-ci, que les (pour ne pas dire: la) religions viennent perturber cet équilibre des droits et devoirs au sein même des démocraties laïques.

Alors, en conclusion, évitons le raisonnement simpliste et intellectuellement faussé par l'idéologie qu'en matière de droits internationaux, l'ingérence des uns n'est légitime que si celle-ci émane du seul "camp" occidental qui ne s'immiscerait dans les politiques des autres non pas au nom de la défense bien comprise de ses seuls intérêts mais, par pure charité (non chrétienne...), au nom des plus faibles, à condition que ceux-ci le soient exclusivement dans l'autre "camp"!.
Une fois de plus, il serait utile (on peut rêver!) que les citoyens qui, tous ne sont pas obligés d'être des idiots patentés guidés par des "élites" politiciennes, fassent comprendre à certains de ceux-ci que le temps où leurs décisions d'ingérence dictées par idéologie et non pas en raison d'analyse objective, impartiale des faits, est compté et que tout comme n'importe quel responsable de société privée, ils auront à assumer les conséquences néfastes, dommageables de toute erreur avérée due à un aveuglement collectif conséquent à une manipulation ou désinformation volontaire.

 

Cet article est sélectionné sur AGORAVOX.

Pour le noter et le commenter, suivez ce  LIEN

Publié dans Politique: International | Lien permanent | Tags : ukraine, russie, europe, usa, crimée, guerre froide, conflit, politique | |  Facebook | | | | Pin it! |

15/09/2011

Printemps arabes: Allah aqbar!.

Printemps arabes,révolution, dictature,islam,libertés

Printemps arabes

De toutes les photos, vidéos sur Twitter et Facebook bien plus que sur les reportages de journalistes plus ou moins tolérés par les pouvoirs en place, ressort le contraste saisissant entre une population désarmée qui s'oppose victorieusement à une armée surpuissante dont le seul "courage" est de tirer, bien protégé dans des chars, sur des compatriotes civils.

La puissance militaire arabe

Sans remonter aux temps des Croisades, il semble bien que force et courage ne soient jamais du côté des armées arabes mais bien plus de celui de leurs populations civiles.

Pour revenir à une période plus contemporaine, on rappellera que déjà en 1967 lors de la guerre des Six Jours entre Israël et une coalition arabe composée, excusez du peu, de l'Egypte, de la Jordanie, de la Syrie et de l'Irak ce qui sur le papier rendait cette dernière virtuellement invincible et qui dans les faits se solda par une cuisante défaite pour ne pas dire une débandade!.
Le premier jour: Aviation arabe détruite.
Le sixième jour: Armées arabes en déroute et Israel triple sa superficie en prenant Gaza et le Sinaï à l'Egypte, Golan à la Syrie, Cisjordanie et Jerusalem Est à la Jordanie.
Un tel affront qui fit dire à Moshe Dayan que si les tanks arabes avaient pu disposer de la marche arrière, ils auraient pu en sauver quelques-uns au lieu de les abandonner en parfait état.

En fait, ce sont les occidentaux qui, grands fournisseurs d'armes sophistiquées en tout genre, ont sur-armés ces pays aux mains de potentats riches de la manne pétrolière et qui, plutôt que de veiller au bien être de sa population et au développement des infrastructures du pays ont préféré assister à des défilés militaires censés représenter la force nationale tout en sachant qu'ils ne faisaient que flatter leur égo et assurer leurs protections personnelles aux dépens des peuples inféodés à ces "guides dictateurs" et autres "pères de la nation"!.

Le paradoxe des occidentaux, c'est que leurs dirigeants font apparemment semblant de croire ou, au minimum, essaient de nous en convaincre que ces pays sont de véritables puissances militaires alors même que les révolutions arabes nous ont, une fois de plus, prouvé que des civils seulement mus par la volonté d'en finir ont réussi, en Tunisie et en Egypte, à mettre en fuite les militaires si puissamment armés mais visiblement incapables de s'en servir ou dont la motivation à combattre est assez faible pour ne pas dire inexistante...
Le cas libyen est malheureusement moins glorieux pour les civils, car les Occidentaux, France en tête, ont cru bon de les priver d'une victoire acquise de toute manière.
De même que les noms de certains membres du CNT encensé par les Occidentaux, spontanément? sorti de nulle part, parmi lesquels figurent les signataires de la mise en détention des infirmières bulgares avec toutes les conséquences étonnamment peu évoquées de tortures et viols comme l'a souligné récemment une de celles-ci en relevant que probablement, l'odeur du pétrole est bien plus enivrante que celle du sang!.

Attentats suicide

Autres faits troublants que cette explosion de terrorisme, pour partie due à l'invasion de l'Irak par les américains sous la présidence US de G.W Bush même si, historiquement, le renversement du Shah d'Iran cautionné par le Président des Etats-Unis J. Carter et son remplacement par Khomeiny (réfugié, protégé en France) fut le premier acte significatif ouvrant la boîte de Pandore du terrorisme islamiste, qui se substitue à l'effondrement des régimes dictatoriaux militaires semi laïques pour aboutir peu ou prou à une déliquescence des rares institutions encore en place avec pour conséquence que des groupes se livrent, à des fins d'accession à un hypothétique pouvoir, à ces attentats lâches tantôt contre les forces d'occupation-libération, tantôt contre des représentants d'une ethnie concurrente en envoyant des bombes humaines totalement endoctrinées au nom d'Allah.
Faut-il revenir sur le fiasco total des guerres conduites surtout par les USA sous présidence G.W. Bush qui aura réussi à répandre le terrorisme tel un virus mal soigné devenu incontrôlable sans que le moins du monde, les peuples envahis, insécurisés ne connaissent le moindre progrès démocratique...que du contraire!.
Article sur ce sujet:
WTC et FBI: La théorie du complot.: Cliquez  ICI

Bilans

On peut factuellement souligner que les actions-invasions "alliées" ont provoqué une implosion des tensions et conflits ethniques, régionaux mais que surtout ce qui devait, soi-disant, empêcher un "massacre supposé" de civils par les dirigeants-guides devenus subitement des dictateurs se soldent par un nombre de morts bien supérieurs et dont le décompte (non définitif) semble bien plus discret que l'annonce de découvertes de charniers tous attribués à l'ancien régime alors qu'en fait, rien ne le prouve et que le comportement des "vainqueurs" ne doit probablement pas être exempt de toutes rétorsions violentes. 
Mais gageons que "politiquement correct" et géopolitique oblige assureront une certaine discrétion quant à ces "dérapages"...
En termes politiques et même en considérant que les étiquettes n'ont pas exactement le même sens dans ces régions, relevons que ces régimes d'obédience socialiste et totalitaire se sont effondrés lorsqu'un programme d'ouverture et de normalisation au sein du concert mondial s'est mis en place...sans oublier de souligner la force des réseaux sociaux Internet (Twitter, Facebook) qui, bien plus efficaces que les dirigeants internationaux et journalistes, grands reporters attitrés, ont fait voler en éclats les régimes corrompus de l'intérieur mais soutenus de l'extérieur...

D'autre part, que ces populations à peine sorties d'un joug liberticide se retrouve tôt ou tard réduit à subir une dictature islamiste, qui commencera par une promulgation de la charia loi religieuse comme organigramme politique, ne fait aucun doute sauf auprès des "bisounours" qui ont en commun avec les chameaux du désert de se mettre la tête dans le sable pour ne pas voir la réalité des choses quand celle-ci ne reflète pas le tableau idyllique qu'ils se font d'une société où tout le monde est frère et soeur...

Par parenthèse, l'évolution de la Turquie glissant de régime fort (euphémisme) militaro-laïque vers une démocratie islamiste modérée (cherchez l'erreur!) posera, une fois intégrée à l'Union européenne un ensemble de difficultés qui rappellera à certains l'article écrit en 2009 mais ô combien d'actualité.
Article sur ce sujet:
Croyances et Libertés: Cheval de Troie occidental: Cliquez  ICI

Qui a repris la citation d'un écrivain turque en 1997: "Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats"?: Un certain R.T. Erdogan qui, en 2008, avec son parti l'AKP a tenté de suspendre l'interdiction du voile islamique à l'université.
Les "printemps arabes" donnent l'occasion à R.T. Erdogan d'apparaître comme le nouveau guide du pan-islamisme que les occidentaux, plus par peur de la confrontation que par conviction s'obstinent à décrire comme modéré sans que la gradation ne soit nullement objectivée.
Pour rappel et dans l'indifférence complice européenne, Chypre est occupée par la Turquie depuis 37ans.

Pauvres citoyens de tous ces pays à vocation théocratique assommés par la masse de règlements religieux, étouffés dans leur droit à la différence et dont les espoirs d'émancipation auront fait long feu.
Qu'ils patientent à nouveau 40 ans jusqu'au prochain basculement politico-stratégique...!.
Ne dit-on pas: l'espoir fait vivre...surtout ceux qui n'en ont pas la possibilité.

Article écrit par Pol et Mick.

 

Cet article est sélectionné sur AGORAVOX.

Pour le noter et le commenter, suivez ce  LIEN

Publié dans Politique: International | Lien permanent | Tags : printemps arabes, libertés | |  Facebook | | | | Pin it! |

15/03/2011

Occident-Orient: La lutte finale.

Islam,Occident,Orient,Démocratie

.

REVOLUTIONS ARABES: Et ensuite?.

 

Le formidable et courageux mouvement populaire débuté en Tunisie et qui a initié un tel tsunami qu'en quelques semaines les dictateurs militaires arabes et leurs proches, coupables d'enrichissement personnel au détriment de leur propre population dépourvue de toute perspective d'épanouissement personnel et maintenue sous la terreur policière, ont été renversés au prix de fortes pertes civiles variant suivant le degré de folie meurtrière et la mégalomanie des tyrans en place.

Objectivement, même si ces populations arabes ont donné une véritable leçon de démocratie directe au monde entier au prix de leurs vies et ce sans le moindre soutien extérieur voire imposition par la force militaire sous couvert de l'ONU, on ne peut totalement exclure un scénario similaire à celui connu par les iraniens et ce plus ou moins brève échéance.

Bien sûr, ni le contexte, ni l'époque et encore moins les revendications affichées de libertés ne sont identiques avec le mouvement qui a porté Khomeiny au pouvoir mais, ces forces islamistes dont présentes et même si elles ont compris que le moment de s'afficher de manière trop radicale n'était pas encore venu, rien n'exclut, à priori, que cet élan de libertés ne soit, malheureusement pour ces peuples, que temporaire.

Car pour les autres démocraties et autres régimes plus ou moins libres de par ce monde, comme on a pu encore le constater, aucune dictature de quelque nature qu'elle soit, n'a jamais empêché le maintien de lucratives relations commerciales et politiques ni même de fortes amitiés personnelles avec ces tyrans religieux et/ou militaires!.

HISTORIQUE.

Une fois le constat établi, on peut tenter de mettre ceci en perspective historique afin d'en retirer les enseignements qui semblent s'imposer de manière, jusqu'à présent, irréversible.

Les luttes d'influence entre monde "chrétien" et monde "musulman" remontent dès avant l'origine de notre calendrier romain et de conquêtes en invasions en passant par inquisitions et répressions sans oublier le colonialisme et la décolonisation qui s'en suivit.

Soulignons que pour bon nombre d'ex colonisés, ce temps passé qu'ils n'ont pas connu leur donne les arguments d'anti-occidentalisme primaire, dernière civilisation colonisatrice en date, tout en relevant que dans ce domaine, non seulement suivant les époques, chacun fut le colonisateur de l'autre et que d'autre part, la nature humaine est ainsi faite qu'elle ressent le besoin vital de découvrir d'autres contrées et territoires qui, faut-il le souligner, ne sont pas tous aussi vierges de toute population que l'espace, prochain "terrain" de conquêtes...

Les ressentiments voire la haine ne devraient-ils pas être bien plus virulents et justifiés envers des dirigeants, véritables dictateurs qui au nom de supposés dieux ou doctrines économiques contraignent leurs propres populations à survivre plus qu'à vivre en leur imposant à tous et toutes une loi implacable et inviolable sous peine des pires exactions pendant qu'une oligarchie se permet toutes les outrances.

OCCIDENT: PERTE des VALEURS.

 

Si les tensions entre l'Occident (Europe ex Ouest et USA) et l'Orient plus particulièrement islamo-musulman, se font aussi prégnantes, c'est en grande partie la faute à l'incroyable suffisance qui a conduit quelques dirigeants américains et européens à permettre, par des choix stratégiques calamiteux, la naissance et la propagation de mouvements terroristes que l'on regroupe, trop facilement, sous le label idéologique d'Al Qaida.

Citons à titre d'exemples non exhaustifs:

- Chine: Soutien à Tchang Kai Chek et c'est Mao qui prend le pouvoir.

- Vietnam: Défense du Sud et c'est le Nord qui conquiert le pays.

- Iran: Déstabilisation du Shah et l'islamiste Khomeiny (hébergé en France...!.) impose "sa" loi.

- Irak: Renversement de S.Hussein et le pays sombre dans la violence et l'anarchie.

- Afghanistan: En dépit d'une armée impressionnante, les Talibans, censés être éliminés, reprennent le pouvoir.

Et tant d'autres, dont le moindre ne sera peut-être pas la pérennité d'Israel, territoire implanté en plein milieu des territoires arabes sans accord préalable, par la seule exigence des européens, honteux du sort que leur avaient réservés les nazis allemands (Hitler) et leurs alliés italiens (Mussolini) et espagnols (Franco) sans oublier, malgré de fort peu louables efforts, tous ceux qui, par intérêt et spoliation diverse, ont contribué par délation à ce génocide.

En dépit de ces erreurs stratégiques incontestables l'impérialisme occidental, donneur de leçons universelles persiste et l'actualité récente ne fait pas exception lorsque l'on constate que dans ce "Printemps arabe", les pays occidentaux qui, toujours en vertu d'un supposé droit moral, sont les seuls à s'impliquer sans que l'organisation des pays africains ou la ligue arabe n'envisagent le moindre geste alors que culturellement, cultuellement et géographiquement plus proches et que financièrement nombre de leurs membres disposent de bien plus de pétro-dollars que bien des pays européens empêtrés dans une crise financière sans précédent.

Avec pour conséquence, que ces mêmes pays occidentaux auront à assumer une haine toujours plus grande de la part de ces peuples qui, peu ou prou, continuent d'exacerber le culte de l'oppression ex-coloniale que ces interventions "humanitaires" contribuent à maintenir.

 

ORIENT UBER ALLES.

 

Personne, parmi les spécialistes et autres observateurs politiques actuels, ne semble remarquer une certaine logique expansionniste islamo-musulmane dont les Chiites seraient les bénéficiaires.

Sur le continent africain, parmi les régimes arabes, il est à noter qu'autour d'un Iran chiite, les pays voisins dans lesquels une minorité sunnite, généralement considérée comme moins hostile et plus encline à des accords commerciaux (pétrole) avec l'Ouest, se voit progressivement et notamment au travers de ces révolutions actuelles renversée par une majorité chiite dont, pour rappel Al Qaida est le bras armé.

Le dessein d'un empire islamique est chaque jour plus proche et les conséquences pour l'Europe ne sont probablement pas insignifiantes dans toute une série de domaines tant économiques que culturels sans oublier que parallèlement le continent européen dans sa fuite en avant d'intégration à tout-va inclura de ce que l'on se plait à qualifier de minorités sans que jamais on ne se préoccupe de constater que celles-ci par additions successives représenteront tout prochainement une majorité! et que comme pour accélérer et conforter la désintégration européenne, on y ajoutera la Turquie dont on se plait à souligner l'aimable présence d'islamistes dits pacifiques au pouvoir comme si, bizarrement et par allah sait quel miracle..., les choses resteraient figées et n'évolueraient pas dans un sens qui risquerait de nettement moins plaire aux "gentils bisounours" européens.

(Lire: Croyances et Libertés. Cliquez  ICI

EUROPE: ex PUISSANCE.

 

Comment ne pas s'inquiéter de l'évidente et consternante absence d'affichage des valeurs prévalant à la société européenne que ce soit dans la conduite des affaires intra-muros ou dans les rares déclarations visant à exprimer une position rarement commune, l'Europe se conduit comme un individu qui se sait amoindri physiquement et qui, face à des comportements revendicatifs plus déterminés, tentent de calmer ces ardeurs qui l'effraient en se montrant compréhensif, tolérant en espérant que ces nouveaux concitoyens lui laisseront la liberté de vivre à sa manière et ce juste avant qu'il ne soit docile et finalement soumis, ceci est déjà vécu quotidiennement dans certains quartiers dits difficiles mais rassurons-nous...ils sont minoritaires.

Ainsi que l'a souligné, non sans humour, Malek Boutih, la France est le premier pays arabe européen et le déclin de la défense de la laïcité est inversement proportionnel au luxe ridicule de précautions oratoires dictées par ce "politiquement correct" qui peu à peu rend suspect toute allusion négative envers la communauté arabo-musulmane sous peine de discrimination, xénophobie de la même manière que l'Etat leur abandonne le contrôle de certains quartiers, cités de banlieues de peur de se voir taxer de chasse aux "sales gueules" en fustigeant une population victime des comportements de certains d'entre eux bien conscients de cette schizophrénie républicaine.

Comment peut-on expliquer que depuis que l'Europe, autrefois conquérante et porteuse de valeurs "faussement" universelle, mais généralement ouverte aux autres cultures et cultes a toujours réussi à intégrer toute ces diversités jusqu'à la période récente qui voit une religion poser des jalons et progressivement marquer toute sa différence en opposition à toute autre culte et/ou culture jusqu'à prôner la prééminence de la religion musulmane jusque dans la dénégation des règles de vie en commun et au mépris des lois laïques censées apparemment être l'oeuvre de vils mécréants.

Et ceci, soulignons-le de manière constante en suivant la courbe de son rayonnement européen qui la place actuellement en deuxième position après la religion catholique qui, presque reléguée au stade de folklore local, ne sanctionne aucun caricaturiste et humoriste de la peine de mort contrairement à la pratique musulmane que, par faiblesse et peur de représailles, nos éminences politiques dont la couardise rivalise avec l'hypocrisie se contentent de relever comme n'étant que des "fatwa" prononcées, bien évidemment, par une minorité de mollahs non représentatifs de l'immense majorité des musulmans pratiquants et pacifiques.

Encore heureux!. Sauf probablement pour les individus sanctionnés par ces mises à mort et qui se voient contraints de finir leur vie sous protection rapprochée et angoisse quotidienne de l'assassinat.

A noter que le Coran est proclamée haut et fort comme religion de paix, tolérante, respectueuse des individus...alors que des bombes humaines se font exploser au nom du prophète!.

Savent-ils (elles) qu'ils sont musulmans et que ceci leur est interdit?!.

CONCLUSION.

 

L'Occident, comme on peut déjà le constater, ne peut plus se targuer d'une puissance suffisante pour se permettre de jouer au gendarme mondial et donneur de leçons, ce qui d'ailleurs aura été sa principale erreur et cause essentielle de sa perte car on écoute ou fait semblant que ceux que l'on craint ou qui dispensent aide et finances que le temps où l'on est dans l'incapacité de s'épanouir soi-même mais, à l'instar des puissances "émergentes", ce temps est révolu.

L'affaiblissement de l'Europe est aussi amplifié grâce à l'adoption par les responsables politiques et associatives d'un langage commun dénommé le "Politiquement correct" tout empreint de dénégation et de refus de voir une réalité vécue par les plus démunis et qui, malheureusement, ne touche pas les classes dirigeantes et qui, entre autres, aura réussi à transformer l'insécurité en sentiment d'insécurité culpabilisant de telle sorte ceux qui ont le tort d'en être les victimes!.

Gageons que, même sans boule de cristal, les analyses fussent-elles factuelles, équilibrées et mesurées recevront encore pour un certain temps les qualificatifs habituels de racistes, discriminatoires, stigmatisantes et autres extrémismes jusqu'à ce qu'il ne soit plus tolérable de simplement évoquer la dangerosité d'un déséquilibre qui, au final, consacrera l'Europe comme sous-région prise en étau entre d'un côté, les USA dont la mentalité volontariste peut encore leur assurer quelques décennies de prospérité relative face à l'explosion d'une zone pacifique économiquement et politiquement dominante et de l'autre, un certain obscurantisme religieux qui, comme il suffit de le constater n'est guère source de libertés ni de projet de vie exaltant.

DERNIERE Mise à Jour: 4/2012
Allah aqbar...!.
Que les "Bisounours" de l'ingérence occidentale soient remerciés d'avoir permis de renverser les "vilains" dictateurs afin d'instaurer la Charia en Iran, Irak, Afghanistan, Tunisie, Egypte, Lybie, Mali...qui , en théocratie, soumettra toute la population et non plus quelques opposants à vivre l'enfer sur terre...mais, qu'ils se rassurent, le paradis pour tous lorsqu'ils seront tués car insuffisamment dociles ou morts de pauvreté!.

Article écrit par Pol et Mick.

Publié dans Politique: International | Lien permanent | Tags : occident, orient, islam, religions, démocraties, dictatures | |  Facebook | | | | Pin it! |

21/06/2008

Droits de l'homme: C'est pas chinois?.

Droits de l'homme

 

 

 

 .

.

Droits de l'homme ou chinoiseries?.

Même si depuis quelque temps, d'autres événements plus ou moins importants, tremblements de terre et surtout! l'Euro de football, sont venus tempérer les ardeurs de défense des droits de l'homme toutes occidentalo-européennes, il ne faudra plus attendre bien longtemps (défaite de l'équipe française à l'Euro08...) pour que telle ou telle organisation tente peu ou prou d'utiliser les Jeux de Pékin à des fins plus médiatiques qu'humanitaires. 

Ne faut-il pas faire preuve d'une dose certaine de suffisance pour se permettre d'apparaître aux yeux du monde comme le donneur de leçons démocratiques quand, par parenthèse et dans un domaine nettement plus anecdotique, la construction européenne fut stoppée sans contestation possible par un référendum français et qu'ensuite une même consultation en Irlande se voit rabaissée au rang d'incident regrettable (un détail de l'histoire, en somme...) qui ne remet aucunement en cause la ratification d'un traité principalement concocté par le nouveau guide! du pays qui est à l'origine du premier blocage des institutions.

Visiblement, le temps des missionnaires prêchant la bonne parole tandis que nos économies profitaient des richesses des pays "colonisés" reste encore vivace dans l'esprit et les écrits de certains de nos éminents concitoyens.

Malheureusement pour l'Occident qui, depuis l'effondrement de l'URSS, a pu croire à une indéfectible suprématie économique, financière et surtout commerciale bénéficiant de ci de là des faibles salaires alloués aux travailleurs de pays complaisamment dénommés émergents pour alimenter nos boutiques et maintenir vivaces nos économies aussi basées sur des articles de consommation bon marchés sans que l'une ou l'autre protestation à caractère humanitaire ne vienne entacher ce nouvel ordre mondial tant convoité.

C'était sans compter sur le fait que la Chine qui n'en finissait plus de s'éveiller se mette à bâiller et vu la taille!, cela engendra une certaine angoisse bien réelle de voir nos sociétés capitalistes soumises aux volontés de plus en plus affirmées de cet immense pays qui affiche la plus grande fraction de la population mondiale.

Fais moi un dessein...au Tibet.

A l'instar de l'ex-empire soviétique, il ne serait pas innocent dans l'esprit de certains stratèges politiques d'instiguer certaines parties de la société civile chinoise à déstabiliser quelque peu un régime dont la communication reste encore un des points faibles de par une certaine appréhension des autorités chinoises face à des moyens médiatiques que nos sociétés utilisent à foison et la plupart du temps sans trop d'objectivité.

L'exemple du Tibet en fait peut-être partie dans la mesure où il n'est pas certain que la démocratie et l'épanouissement de toute la population "tibétaine" soit d'être gouvernée par un pouvoir religieux affichant, semble t-il, un retard de développement par rapport aux autres parties du pays.

Rappelons aux "bonnes âmes" que sans la personnalité sympathique du dernier Dalaï Lama, un pouvoir politique confié à des religieux nous agrée nettement moins dans la totalité des autres régions du globe et que la laïcité de gouvernance somme toute assez récente dans nos sociétés connait actuellement de grandes difficultés à se maintenir face à d'incessantes tentatives intégristes et communautaires desquelles les chinois tentent de se préserver.

De même, sans qu'il ne soit pour le moins du monde remis en cause, il est souvent opposé aux dirigeants chinois qui le traite de "chef de secte", son titre de Prix Nobel de la Paix. Cependant, ces nominations proclamées à Stockholm seraient-elles identiques et aussi bien défendues si elles étaient décernées à Kinshasa, Tripoli ou à Medellin?. 

Historiquement, le Tibet (province de Chine) fut colonisée par les Britanniques dont les descendants actuels conspuaient, voici peu, avec véhémence les porteurs de la flamme olympique.

Dans ces années-là, un des premiers dalai lama a, sans le moindre soutien occidental, tenté de proclamer unilatéralement l'indépendance du Tibet.

Il est à remarquer que tant que la Chine se contentait de nous abreuver de textiles et d'ameublements peu chers, le sort des tibétains ne nous préoccupait guère.

L'Occident ne chine plus le marché mondial.

L'incroyable et fulgurante ascension économico-politique combinée à une stagnation européenne et au déclin des USA nous renvoie l'image d'un pays responsable internationalement, ne fut-ce que par sa politique de natalité contrôlée, qui a réussi à combiner une idéologie communiste dépouillée des relents haineux et sanguinaires du "petit livre rouge" adossée à un pragmatisme capitaliste orienté vers un épanouissement personnel et général dont nos pays à la population vieillissante ont progressivement oublié les valeurs tant ils sont habitués aux bienfaits supposés de l'abondance au point que toute restriction ou modification de ses habitudes conduisent  tout ou partie de la population à réclamer ce qui est "dû" plutôt qu'à la douloureuse remise en question de son mode de vie.

Nos sociétés occidentales ont probablement entamé une longue marche! vers un futur quelque peu plus chaotique pour une forte proportion de sa population d'autant que les ressources énergétiques ainsi que la production de richesses nous échappent progressivement et que pour paraphraser un slogan bien connu "On n'a pas de pétrole mais on a des idées", il se pourrait que dans un proche avenir, au vu de la cacophonie européenne, même les idées ne soient plus suffisantes à nous faire entendre et que nous soyons cantonnés au rôle de celui qui parle mais que plus personne n'écoute!.

De là et par un dernier sursaut de reprise en mains, nous en venions à élaborer une théorie de déstabilisation intérieure de la Chine visant à un morcellement de celle-ci (cfr URSS) nous permettant de relancer nos échanges commerciaux à nouveau comme premier partenaire, il n'y a qu'un pas que les autorités chinoises ont déjà intégré dans leur stratégie de conquête vers la suprématie mondiale.

 

 

Publié dans Politique: International | Lien permanent | Tags : international, chine, droits, societe, politique | |  Facebook | | | | Pin it! |